（2017）鄂0103民初3749号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-07-12
案件名称
广发银行股份有限公司武汉分行与何柳、刘恒超金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江汉区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广发银行股份有限公司武汉分行,何柳,刘恒超
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3749号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：何柳，女，1987年6月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：刘恒超，男，1986年8月26日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何柳、刘恒超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告何柳、刘恒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告何柳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金500000元、利息79195.5元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘恒超对上述债务承担共同还款责任；3、被告何柳、刘恒超支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告何柳、刘恒超承担。事实和理由：2015年4月14日，被告何柳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告何柳按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告何柳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告何柳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告何柳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年4月23日发放贷款50万元，被告何柳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款7次，但之后被告何柳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告何柳拒不偿还借款本息。且被告何柳与刘恒超系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告刘恒超应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告何柳、刘恒超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告何柳与刘恒超系夫妻关系。截止2017年1月18日，被告何柳尚欠借款本金500000元、利息79195.5元，合计579195.5元。还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告何柳、刘恒超价值660000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3749号民事裁定书，裁定对被告何柳、刘恒超价值660000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何柳、刘恒超偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告何柳、刘恒超的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何柳、刘恒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何柳、刘恒超向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500000元；二、被告何柳、刘恒超向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为79195.5元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告何柳、刘恒超向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9612元、保全费3820元，共计13432元，由被告何柳、刘恒超负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何柳、刘恒超随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周玉华人民陪审员 方 毅人民陪审员 吴 旻二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘玉兰 来自：