（2017）苏1012民初5096号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-02-28
案件名称
姜和玉与李方平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜和玉,李方平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初5096号原告：姜和玉，女，1974年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李方平，男，1955年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜和玉与被告高善祥、李方平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告姜和玉撤回对被告高善祥的起诉。2017年8月30日、10月17日，本院公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姜和玉、被告李方平到庭参加诉讼。第二次开庭，原告姜和玉到庭参加诉讼，被告李方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜和玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经被告李方平介绍有好友高善祥在真武镇××村经营塑料厂，急需资金周转。被告李方平讲可以放心借钱给高善祥，作为教师其负责担保。经过多次商谈，原告于2016年1月4日向高善祥出借50000元。当日，高善祥书写了借条，被告李方平作为担保人也签了名。后经多次催要，陆续还款35000元，尚欠15000元至今未还。被告李方平作为担保人，应承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告李方平辩称，1、高善祥借款50000元、利息每月1300元，约定半年后偿还，但是半年之后又延期半年，高善祥每月都支付利息1300元；2、一年后高善祥与原告私下交涉，先还本金35000元，余款15000元，利息每月500元，二人私下交涉其并不清楚，也未担保。据高善祥说，已还借款本金35000元，利息20000元，均有还款记录，合计已超过50000元；3、根据担保法相关规定，担保人六个月后免除担保责任，且高善祥不回避还款，请求法院尊重事实，依法裁判；4、作为担保人，并未回避责任，多次带原告到高善祥厂里和家中催促高善祥还款，上个月又还利息500元；5、原告姜和玉曾到其住宿的地方闹事，现要求原告赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，高善祥向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到姜和玉人民币计伍万元整”，被告李方平提供保证担保。同年1月5日，原告通过银行转账的方式交付了50000元。此后，高善祥偿还了本金35000元及部分利息，而余款一直未还，引起本诉。关于50000元借款的利息，原告主张年利率为15%，而被告李方平认为每月利息1300元即年利率31.2%。本金35000元的清偿，原告陈述是分次还款，最后一笔是2017年3月23日，此后4月、5月、6月每月收到500元汇款，其中200元是偿还的本金，300元是偿还的15000元本金的利息。据原告提供的银行流水显示，前两次支付利息的时间相隔一个月，最后一次是6月5日，距第二次支付利息14天。而被告抗辩上述500元就是15000元的月利息。原告主张剩余借款的利息，自2017年6月5日起，按年利率15%，计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。双方未约定保证的方式，应为连带责任保证。债务人高善祥未能按约还款，作为保证人被告依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款本息的认定。首先，50000元借款高善祥已支付的利息，年利率无论是15%还是31.2%，均未超过法定标准36%，故该部分本院不再理涉。其次，15000元借款高善祥已支付的利息，按原告主张的500元汇款中200元是偿还的本金，300元是利息，则第一次支付利息300元时年利率为24%（300元/15000元×12），第二次支付利息300元时年利率为24.32%（300元/（15000元-200元）×12），两笔利息年利率也未超过法定标准36%，故该部分本院也不再理涉，而第三次利息300元是于2017年6月5日支付，此时实际发生的利息按年利率36%计算最多为202元（（15000元-400元）×36%/365天×14天）（小数取整），超出的98元应抵算本金，则剩余本金为14302元（15000元-600元-98元）。但是，如按被告抗辩的月利息500元计算，第一个月的利息最多为450元（15000元×36%/12），剩余本金则为14950元（15000元-（500元-450元））；第二个月的利息最多为448.5元（14950元×36%/12），剩余本金则为14898.5元（14950元-（500元-448.5元）；至2017年6月5日的利息最多为206元（14898.5元×36%/365天×14天）（小数取整），超过部分294元应抵算本金，故剩余本金为14604.5元（14898.5元-294元）。综上，按原告主张计算借款本息及剩余本金，更有利于债务人，因此，本院对原告的主张予以采信，诉争借款剩余本金为14302元。剩余借款本金的利息，原告主张按年利率15%计算，该年利率未超过当事人约定的50000元借款的年利率及15000元借款的年利率，也未超过法定标准，故以此利率，自2017年6月6日起，计算至实际清偿之日止。未有证据证明借贷当事人约定了还款期限，故被告关于保证期间已届满的抗辩意见，本院不予采信。而被告主张的赔偿，与本案无关，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李方平于本判决生效之日起十日内支付原告姜和玉借款本金14302元及利息（以14302元为基数，自2017年6月6日起，按年利率15%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计90元，由被告李方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陆兵二〇一七年十月二十五日书记员 朱颖 更多数据：搜索“”来源：