（2017）京02民终10187号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

王凤霞与杨振富排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王凤霞,杨振富

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10187号上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1963年7月23日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：杨振富，男，1964年10月9日出生，住北京市西城区。上诉人王凤霞因与被上诉人杨振富排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院现场测量通道宽度1.91米，但实际上该1.91米被一根支撑正房的立柱分为两半，严重影响了我们的通行。杨振富辩称：同意一审判决。自建房不是我盖的，1999年我入住的时候就是现状。院里住了很多人，没有其他人反映通行受影响的问题。王凤霞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令杨振富将北京市西城区XX胡同13号的自建房屋拆除，渣土自行清运；2、诉讼费用由杨振富承担。一审法院认定事实：王凤霞系北京市西城区XX胡同13号院西房承租人，杨振富系北京市西城区XX胡同13号院南房承租人。经法院现场勘验，王凤霞诉求判令杨振富拆除的房屋为自建房，XX胡同13号院院门为南向，进出大门的走廊宽度约1.5米，该自建房面对院门，与杨振富家南房之间的距离约1.91米。庭审中，王凤霞认可其先于杨振富搬入XX胡同13号院，搬到该院时，涉案的自建房屋就存在了。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，王凤霞并未提供证据证明其诉求拆除的自建房系杨振富所建，经法院现场勘验，该自建房与杨振富南房之间的距离大于进出大门走廊的宽度，通常意义上不存在王凤霞诉称的影响其出行的情况，王凤霞的诉求，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王凤霞的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理期间，���凤霞认可杨振富家南房与自建房之间的立柱一直存在。王凤霞另称曾与杨振富家的租户发生纠纷，所以提起本案诉讼。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为:不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经法院现场勘验，该自建房与杨振富南房之间的距离大于进出大门走廊的宽度，通常意义上不存在王凤霞诉称的影响其出行的情况。王凤霞亦未举证证明因杨振富家南房与自建房之间有一根立柱，从而导致涉案自建房妨害了其出行。综上，王凤霞的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，��王凤霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　李桃审判员　　孟龙审判员　　王云二〇一七年十月二十五日书记员　　耿玉 微信公众号“”