（2017）辽0782民初2362号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

李荣印与张士猛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北镇市人民法院

所属地区

北镇市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李荣印,张士猛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2362号原告：李荣印，男，1991年5月7日生，无业，住辽宁省盘山县.委托诉讼代理人：付洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：张士猛，男，1980年8月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市.原告李荣印与被告张士猛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣印与被告张士猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年4月3日，被告从原告处借款28000元，约定一期还款日2017年5月3日、二期还款日2017年6月3日、最后一期还款日2017年7月3日，到期后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款28000元。被告辩称，被告从原告处借28000元，后来通过微信还了14000元，还剩14000元未还。原告为证明自己的主张的事实和请求成立，向本院提供借据原件一张，并当庭出示。用以证明被告从原告处借款28000元。被告对此证据的质证意见:对此借条的真实性无意见。被告为证明自己的抗辩成立，向本院提供微信支付记录一份，并当庭出示。用以证明被告通过微信支付的方式已偿还了原告14000元原告对此证据的质证意见：微信打印材料的原始载体没有，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：被告提供的微信记录，不符合法定的证据形式，故不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月3日，从原告处借款28000元，约定于2017年5月3日、2017年6月3日、2017年7月3日分三次还清，被告给原告出具借条一张。此借款到期后，经原告向被告催要，被告今未还。本院认为，被告欠原告借款28000元，到期后至今未还，事实清楚，证据充分。其不按约定及时偿还原告的借款行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告主张已还原告14000元，还剩14000元未还，因此主张，证据不足，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张士猛于本判决生效后立即偿还欠原告李荣印借款28000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张士猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员　：佟荣忠二〇一七年十月二十五日书记员　：张佳佳 来源：百度“”