（2017）鲁1322民初5107号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-11-09
案件名称
原告腾鲁鲁与被告徐希兰、乔万锦婚约财产纠纷一案一审民事判决书
法院
郯城县人民法院
所属地区
郯城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
腾鲁鲁,徐希兰,乔万锦
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第六十二条；《中华人民共和国合同法》：第四十五条第一款，第十条第一款
全文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5107号原告：腾鲁鲁，男，1988年4月5日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：徐希兰，女，1989年2月20日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。被告：乔万锦，男，1968年2月24日，汉族，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。原告腾鲁鲁与被告徐希兰、乔万锦婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鲁鲁及委托诉讼代理人王涛，被告徐希兰、乔万锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告彩礼75200元；2、判令被告返还原告金项链、金戒指、金耳环各一枚、三轮电动车一辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告返还原告彩礼70200元。事实和理由：原、被告双方于2016年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年12月双方家庭按农村习俗，经介绍人给被告及其姨夫现金61600元，金项链、金耳环、金戒指各一枚、三轮电动车一辆，双方见面后互有来往，后因性格不和，无共同语言，被告无事生非，被迫分手，但被告拒绝返还彩礼。根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼。请求人民法院根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。判准原告的诉讼请求。被告徐希兰、乔万锦共同辩称，原告所陈述时间是虚假的，原、被告系2016年4月经人介绍相识，2016年6月举行传启仪式，原告方给我方现金41000元，以及两套衣服和一双鞋子。在阴历2016年11月30日举行结婚仪式，有录像，原告方给我方上车礼8000元，别的就没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、证人证词两份，证实经证人之手递交给被告现金共61600元；3、票据一张，证明原告为被告购买鑫乘美全篷三轮电动车一辆，价值5200元；4、证人黄兴前出庭作证。被告徐希兰、乔万锦对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二，黄兴前是媒人，两份证人证言都不真实；对于证据三有异议，三轮车是我方购买，与原告没有关系。对于证据四证人证言，被告认为只收到传启时的现金41000元，上车礼8000元。被告徐希兰、乔万锦向法庭提交证据：当时购买三轮电动车的票据一张，证实电动车系徐希兰自己购买。经质证，原告对二被告提交的证据发表以下质证意见：对于该张票据的真实性无异议，但该车购买款是由原告母亲支付给被告徐希兰5000元，由原告与徐希兰共同到车店购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐希兰系被告乔万锦外甥女，徐希兰由乔万锦抚养，结婚事宜由乔万锦操持。原告腾鲁鲁与被告徐希兰系经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于2016年农历六月二十六日按照农村风俗举行传启仪式，于2016年农历十一月十三日按照农村风俗举行结婚仪式，举行仪式后双方未办理结婚登记。婚约存续期间，原告腾鲁鲁给付被告徐希兰彩礼53000元，结婚仪式上原告腾鲁鲁给付被告徐希兰上车礼8600元。后原告腾鲁鲁与被告徐希兰因家庭琐事发生纠纷，双方解除婚约。期间原告向被告方追要彩礼未果，原告诉至法院，要求被告方返还原告彩礼70200元及金戒指、金耳环、金项链、电动三轮车等物品，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告腾鲁鲁与被告徐希兰系经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系，双方在婚约关系存续期间，原告按照农村习俗给付被告的大宗彩礼，当事人请求返还的，本院应予支持，故被告应适当予以返还。原告主张传启时给付被告彩礼现金53000元及上车礼8600元，被告虽不予认可，但根据原告提供的证人证言可以证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认。原告主张另外给付被告金项链、金戒指、金耳环均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张为被告购买三轮电动车一辆，被告对此不予认可，且原告提供的证据不足以证实该主张，故本院对此主张不予支持。综上可以确认原告给付被告方现金61600元。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还收取财物70200元的诉讼请求，本院酌定由二被告返还原告彩礼36000元为宜。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告徐希兰的个人行为，故被告乔万锦与被告徐希兰应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用》第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告徐希兰、乔万锦于本判决生效后十日内返还原告腾鲁鲁彩礼款人民币36000元；二、二被告对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告腾鲁鲁的其余诉讼请求。案件受理费1680元，由原告腾鲁鲁负担840元，被告徐希兰、乔万锦负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗瑞二〇一七年十月二十五日书记员 王尧