（2017）粤1481民初1240号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-11-10
案件名称
麦冰容与刘志平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴宁市人民法院
所属地区
兴宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
麦冰容,刘志平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条
全文
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初1240号原告：麦冰容，女，1979年8月14日出生，汉族，广东省深圳市福田区人。被告：刘志平，男，1982年8月11日出生，汉族，广东省兴宁市人。现下落不明。原告麦冰容与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦冰容到庭参加诉讼，被告刘志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。麦冰容向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志平偿还借款本金87000元和支付逾期利息12789元共计99789元给原告麦冰容；2、诉讼费用由被告刘志平负担。事实和理由：2015年1月1日，被告因生意需要资金，向原告借款人民币100000元，约定借款期限为12个月，并约定于2015年6月偿还15000元，其余款项于同年12月31日还清。但被告仅在2015年10月通过其朋友向原告偿还13000元本金，以后以多种借口为由拒不还款。至起诉之日，被告仍欠本金87000元，被告还应向原告赔偿逾期还款损失。该损失应以中国人民银行2016年期间同类贷款基准年利率4.9%为基础，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第294条规定，按银行同期同类贷款最高利率计付的债务利息增加一倍计算。被告拖欠原告借款本金罚息年利率应为4.9%×2倍=9.8%。至2017年6月13日，被告拖欠借款本金已满1.5年，因此利息为87000元×9.8%×1.5=12789元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有《借据》一份，《借据》内容记载有：借据，借款人刘志平于2015年1月1日向出借人麦冰容借款人民币：拾万元，小写100000元，借款期限12个月，从2015年6月还款壹万伍仟元，小写15000；于2015年12月31日全款还清本金拾万元，小写：100000元。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘志平，身份证：。庭审中，本院对借款金额、交付方式和原告的经济能力等征询了原告。原告在庭审中向本院陈述，该笔借款实际是其出借了20000元现金给被告，另有80000元为被告欠其代收贷款结算所得，合计100000元。被告书写了《借据》交原告收执。原告本人职业主要从事商业，是产品代理商，收入来源主要为生意所得。本院认为，原告主张原、被告间存在借款合同关系，被告仍欠其借款的意见。被告未到庭参加诉讼，更未提交抗辩证据材料。从原告提交的《借据》和其本人陈述上看，结合本院庭审时对本诉借贷金额、款项交付、当事人经济能力和交易习惯等考虑。可以认定被告仍欠原告100000元事实存在，原告在诉讼中自认被告已偿还13000元，故被告仍实际欠原告借款本金87000元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金87000元的意见，依法应予支持。《借据》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人原告可以主张借款人被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于原告提出按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第294条作出逾期利息的结算，是其对该条文适用情形的理解错误。该条适用情形是指当事人未在已经发生法律效力的调解、判决和裁定文书等确定的履行期间予以清偿债务，在执行期间以相关利率计付的惩罚性条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘志平应在本判决生效后3日内返还原告麦冰容借款本金87000元。二、被告刘志平应支付原告麦冰容以本金87000元、年利率6%和从2016年1月1日起至本判决生效后3日止期间的实际利息，此款以此期间实际支付日结算。三、驳回原告麦冰容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，由原告负担119元，被告负担2175元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行上述给付义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 彭小龙审 判 员 罗文立人民陪审员 刘俊环二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘美良 关注公众号“”