（2017）粤1424民初1584号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

五华县农村信用合作联社与李远辉、卓妙英金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

五华县农村信用合作联社,李远辉,卓妙英

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1424民初1584号原告：五华县农村信用合作联社。法定代表人：丘海明，男，系该社理事长。委托代理人：钟小锋，男，系该社职工。委托代理人：甘远清，男，系该社职工。被告：李远辉，男，汉族，住五华县。被告：卓妙英，女，汉族，住址同上。（系被告李远辉之妻）原告五华县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李远辉、卓妙英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人钟小锋、甘远清到庭参加了诉讼，被告李远辉、卓妙英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2013年10月29日被告李远辉、卓妙英向原告借款30000元，借款到期日为2016年10月29日，贷款用途为购机，期限内约定月利率为8.48‰，逾期利率在约定利率基础上加收50%计收。以上事实有《借款合同》、《借款借据》等为证。后来两被告未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向被告催收未果，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李远辉、卓妙英夫妻向原告偿还贷款本金30000元及利息1742.64元（利息暂计至2017年8月21日），本息合计31742.64元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（即月利率12.72‰）计付至贷款还清之日止。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李远辉、卓妙英均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告李远辉、卓妙英是夫妻关系，双方于2013年10月29日因购机向原告信用联社借款人民币本金3万元，约定月利率为8.48‰，并约定于2016年10月29日以前归还本息，逾期利率在约定利率基础上加收50%计收（即按月利率12.72‰计算）。原、被告双方并在2013年10月29日自愿签订了借款合同及借款借据，两被告亲笔在合同及借据上签了名。至2017年8月21日止两被告欠原告本金3万元及利息1742.64元，本息合计31742.64元。经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求。以上事实，有开庭笔录、原告提交的借款合同及借款借据、贷款利息计算清单、结婚证复印件等证据为证，予以证实。本院认为，被告李远辉、卓妙英向原告信用联社借款本金3万元，原告提供了有两被告亲笔签名的借款合同及借款借据为依据，本案债权债务关系清楚。按照借款合同第二条第二款第二项的规定，逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率水平上加收50%，逾期利率按月利率12.72‰计付。因此原告诉请两被告偿还上述贷款本息合计31742.64元，理由正当，证据充分，应予支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李远辉、卓妙英应在本判决发生法律效力之日起3日内向原告五华县农村信用合作联社偿还贷款人民币本金30000元及利息1742.64元（利息计至2017年8月21日），本息合计31742.64元。2017年8月21日之后的利息按月利率12.72‰计付至还清全部本金之日止，被告李远辉、卓妙英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，减半收取297元，由被告李远辉、卓妙英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员　　古岳宣二〇一七年十月二十五日书记员　　陈丽静 更多数据：