（2017）陕0115民初2132号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-11-14
案件名称
原告梁军社与被告罗大伟追偿权纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市临潼区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁军社,罗大伟
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初2132号原告：梁军社，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：罗大伟，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告梁军社与被告罗大伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军社到庭参加诉讼，被告罗大伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁军社诉称，2015年8月29日，被告罗大伟说要给其女儿筹措学费，让原告为其借款提供担保，取得原告同意。当日，被告向西安市临潼区零口润民信息服务部（以下简称润民服务部）借款10000元，约定借款期限3个月，原告以担保人身份在被告借款手续上签字。该借款到期后，被告一直未予归还，在出借方润民服务部一再催促之下，原告于2017年4月29日代被告归还借款本金10000元，清息5660元，代被告结清了该笔借款手续。原告向被告追偿未果，故提起诉讼，要求被告向原告支付代其清偿的借款本息共计15660元。另外，被告还于2015年10月借原告现金2000元，未予归还，要求被告一并归还。被告罗大伟未作答辩。经审理查明，2015年8月29日，被告罗大伟向润民服务部申请借款，申请借款金额10000元，申请借款期限3个月，原告梁军社同意为借款提供担保。当日，被告罗大伟与润民服务部订立借款合同书，合同约定借款金额10000元，借款时间为2015年8月29日至当年11月29日，原告梁军社为借款提供担保。合同订立当日，润民服务部出具10000元借款凭证，该借款凭证载明占用率月率24‰，被告罗大伟收到借款向润民服务部薛某书写借款10000元的借条，梁军社作为担保人在借条上签字。2015年11月29日，润民服务部收取被告代办费840元。借款到期后，被告未能按约定归还，润民服务部向原告催收借款本息，后由原告梁军社以担保人身份向润民服务部还本付息并支付代办费，根据原告提供润民服务部出具票据，原告于2015年（日期不清）支付9个月利息2160元，2016年（日期不清）支付3个月利息720元，2016年8月29日支付代办费280元，2016年12月28日归还本金10000元。以上原告共计支付13160元。至此，被告与润民服务部借款手续由原告以担保人身份结清。2017年5月12日原告诉至本院，主张由被告支付其代被告清偿给润民服务部本金、利息、代办费共计15660元；原告同案主张被告归还其借原告其他款项，后于庭审中放弃该请求。本案审理期间，由于被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。由于被告未到庭，致本案无法组织调解。以上事实，有原告陈述、借款申请、借款合同书、借条、润民服务部相关票据等证据载卷，足以认定。本院认为，被告罗大伟、润民服务部及原告之间所订立的合同，为借款担保合同，被告罗大伟为借款人，润民服务部为贷款人，原告梁军社为担保人。该合同是三方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,三方均应自觉履行。合同签订后，润民服务部按约定向被告发放了借款，借款到期后，借款人罗大伟未能按约定还本付息，构成违约。原告作为担保人在13个月内先后向润民服务部支付了借款本金、利息及代办费13160元，承担了担保责任，使被告与润民服务部之间的债务得以清偿。现原告向被告追偿代为偿还的债务，符合法律规定，依法应予支持。本案原告代被告还款并支付利息等费用，折算后年利率虽超出24%但未超出36%，不违反法律规定，依法应予支持。但原告请求的付息时间及数额与实际不符，以本院查实的13160元为准。原告称润民服务部向被告借款时已扣除了相关费用，该内容非本案审理范围，故不予采信。原告在诉讼中放弃由被告归还其其他借款2000元，符合法律规定，对此本案不作处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、罗大伟于本判决生效之日起10日内支付梁军社人民币13160元。二、驳回梁军社的其他诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费800元，共计1042元，由罗大伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 张卫捷审判员 任争国二〇一七年十月二十五日书记员 白 亮 关注公众号“”