（2016）皖民申1030号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-01-02

案件名称

贾贵云、宋广全排除妨害纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

贾贵云,宋广全,霍邱县农机化成人中专学校

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1030号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：贾贵云，女，1936年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：宋广全，男，1935年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：霍邱县农机化成人中专学校。住所地：安徽省霍邱县城关镇霍寿路。法定代表人：李林涛，该学校校长。再审申请人贾贵云、宋广全因与被申请人霍邱县农机化成人中专学校（以下简称霍邱农机校）排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾贵云、宋广全申请再审称：贾贵云、宋广全在本案中反诉请求霍邱农机校返还91平方米宅基地，原判认定贾贵云、宋广全一审反诉请求已另案审理而未进行实体审理错误，认定贾贵云、宋广全构成侵权要求腾房没有事实依据；贾贵云、宋广全宅基地原有的72棵树被霍邱农机校砍伐，霍邱农机校应赔偿该损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定，申请再审本案。霍邱农机校提交意见称：贾贵云、宋广全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：在本案中，贾贵云、宋广全反诉请求霍邱农机校返还其被侵占的宅基地和菜园地，并提供了《牌九组宅基地菜园地登记表》及牌坊村牌九组出具的《证明》等证据，但上述证据不足以证明其宅基地和菜园地被霍邱农机校侵占的主张，原判对其反诉请求不予支持并无不当，认定其强行占住霍邱县农机校学生宿舍，损害了霍邱农机校的合法权益亦无不当。贾贵云、宋广全亦未提举充分证据证明其树木受损并应予赔偿的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾贵云、宋广全的再审申请。审判长　　章勇审判员　　王矛审判员　　王静二〇一七年十月二十五日书记员　　宋爽 搜索“”