（2017）云0111民初4707号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-05-30

案件名称

白义锋与师源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昆明市官渡区人民法院

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白义锋,师源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4707号原告白义锋，男，汉族，1980年9月18日生，住昆明市官渡区。被告师源（曾用名师弘毅），男，汉族，1979年5月21日生，住昆明市官渡区。原告白义锋诉被告师源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告白义锋到庭参加诉讼。被告师源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白义锋诉称：原、被告系战友关系。2015年4月，被告师源以经营生意所需为由向原告白义锋提出借钱，原告看在战友的情面就答应了，共借给被告人民币225,000元。被告承诺该款使用两个月就归还原告，但两个月后，被告并未向原告归还借款。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。2016年12月29日，被告与原告达成《借款解决协议》，主要约定：被告于2017年1月25日前归还原告借款225,000元，否则在2017年3月30日前把被告名下的云Ａ×××××号车辆过户给原告，但被告至今仍未向原告清偿借款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告返还原告借款人民币225,000元。被告师源未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借款解决协议一份，2、工商银行取款凭证两张，欲证实被告向原告借款230,000元的事实。被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告系战友关系。被告师源因资金周转需要向原告白义锋借款。2015年4月27日，原告白义锋从其工商银行卡号为62×××07上取款180,000元；2015年7月18日，原告白义锋从其工商银行卡号为62×××87上取款50,000元，共计230,000元出借给被告师源。2016年12月29日，原告白义锋与被告师源签订《借款解决协议》一份，约定：被告欠原告借款225,000元无利息，由被告于2017年1月25日前归还，如到期不能归还，则由被告以其名下的云Ａ×××××号车辆过户给原告抵偿借款。因被告一直未归还原告借款，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的银行汇款凭证、借款解决协议、当庭陈述等证据内容来看，被告师源向原告借款225,000元有相应的证据予以证实，且被告师源未到庭对原告白义锋提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告师源向其借款225,000元未归还的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张由被告返还其借款225,000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告师源于本判决生效之日起三日内一次性归还原告白义锋借款225,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告师源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审　判　长　　马永宏人民陪审员　　周蔚然人民陪审员　　吴兰琼二〇一七年十月二十五日书　记　员　　张婷婷 来源：