（2017）琼9005民初2341号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-18

案件名称

王某与丁某妃不当得利纠纷民事判决书

法院

文昌市人民法院

所属地区

文昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,丁某妃

案由

不当得利纠纷

法律依据

全文

海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9005民初2341号原告：王某，女，1983年2月26日出生，汉族，文昌市人,现住文昌市。委托诉讼代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢益睿，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被告：丁某妃，女，1985年12月26日出生，汉族，文昌市人​，现住文昌市。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。原告王某与被告丁某妃不当得利纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马泽东、被告丁某妃及其委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还9330元及利息，（以9330元为基数，按同期银行贷款利息从2017年7月19日计算至实际付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因脑血管瘤于2017年7月19日到海南省人民医院住院治疗，因其住院时资金紧张，原告为其垫付住院押金10，000元。被告2017年7月21日出院至今，仅还670元。原告并非支付其医疗费的责任主体，被告获取该笔款项没有合法的依据，应返还原告垫付款9330元。请求法院支持原告的诉讼请求。丁某妃辩称，2017年7月15日下午，被告因原告父亲王某周打伤而入住文昌市人民医院治疗。出院后，2017年7月19日，原告随被告一起到海南省人民医院治疗，并自愿垫付10，000元押金，由于被告在文昌市人民医院治疗的费用是由其母亲支付，被告有理由相信原告的垫付款是受其父亲委托安排的。被告的脑瘤出血是外力引起，医院花费应由其父亲王某周支付，因此，该款不属于不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日下午，被告和原告父亲打麻将时产生矛盾，引发打架，被告因受伤，当天到文昌市人民医院住院治疗，入院诊断：头面部软组织挫伤；脑外伤反应；颅内血肿（？）；出院诊断：胼胝体内病变、海绵状血管瘤并出血（？）、头面部软组织挫伤。住院医疗费用由原告母亲支付。出院后，为了进一步确诊病情，2017年7月19日，原告到海南省人民医院检查、治疗。原告为了了解被告的病情，当天也随被告一起前往，并通过中国建设银行以转账方式为被告垫付10，000元住院押金。入院诊断：脑海海绵状血管瘤并出血；出院诊断：脑海血瘤（海绵状血管瘤）。被告住院期间行伽马刀治疗，住院医疗费17698.99元，农合补偿8376.77元，个人支付9322.22元，退还押金677.78元。退还的押金款，被告返还给原告677元。以上事实，有原告提供的刷卡单存根、银行流水记录、疾病证明书、收费票据以及被告提供的同济文昌市医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、X线检查报告单、心电图检查报告单，海南省人民医院出院记录、检验报告单（三张）、影像诊断报告予以证实，以及双方当事人的陈述，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，真是、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为，本案争议焦点：被告的行为是否构成不当得利，是否应当返还9330元及支付利息。被告与原告父亲王某周产生的侵权纠纷，责任主体并非原告，即使原告愿意承担其父亲的责任，但由于被告未向王某周主张权利，双方的责任分担尚未确认，因此，被告取得原告的9330元，没有法律依据，属于不当得利，依法应予返还。但该款属于原告自愿垫付，被告取得该款属于善意，且被告未从该款中获取其他利益，因此，原告主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下;一、被告丁某妃于本判决生效之日起十日内返还9330元给原告王某；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员　　云平山二〇一七年十月二十五日书记员　　莫淑钧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 来源：百度“”