（2017）浙0110民初11407号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-03-01

案件名称

蒋金坤与蒋继民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋金坤,蒋继民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民事判决书（2017）浙0110民初11407号原告：蒋金坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：蒋继民，男，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告蒋金坤为与被告蒋继民民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告蒋继民送达法律文书，本院将本案转换为普通程序，并于2017年10月24日进行了公开开庭审理。原告蒋金坤委托代理人徐卫跃到庭参加诉讼，被告蒋继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋金坤起诉称：2015年7月1日，被告蒋继民因经营需要向原告蒋金坤借款100万元，被告蒋继民出具借据及收条1份，双方约定月息为2%，借款期间为一周，如违约被告蒋继民应承担律师费等费用。因被告蒋继民一直正常付息，原告亦不急于催款。但至2016年1月，被告蒋继民不再支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告蒋继民归还借款本金100万元；2、判令被告蒋继民支付利息36万元（自2016年1月暂计算至2017年6月共计18个月，按月息2%计算，并实际计算至本金付清之日止）；3、判令被告蒋继民支付律师代理费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告蒋金坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借据、收条、转账凭证各1份，用以证明被告蒋继民向原告蒋金坤借款，原告蒋金坤履行出借义务的事实；2、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告蒋金坤因本案支出律师代理费1万元的事实。被告蒋继民未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告蒋金坤提供的证据，被告蒋继民未在答辩期内提出异议；经审查，上述证据符合有效证据采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告蒋继民出具借据1份给原告蒋金坤，该借据约定：被告蒋继民因生产经营需要，向原告蒋金坤借到人民币100万元；被告蒋继民确认收到该款项无异；另不单独出具书面凭证，该借据签字后直接作为借款收据；借款期限自2015年7月1日至2015年7月7日止；如逾期不还，由被告蒋继民承担支付借款本金、利息和实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等；借款利率为月利率2%。2015年7月1日，被告蒋继民出具收条一份，该收条载明：今收到蒋金坤人民币100万元。亦在同日，原告蒋金坤汇款至被告蒋继民账户100万元。另查明，原告蒋金坤因本案支出律师代理费1万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告蒋继民未按约归还借款已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。关于原告主张按月利率2%计算借款利息，并未超过法律规定的限制，本院予以支持。现原告蒋金坤的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋继民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋继民归还原告蒋金坤借款1000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蒋继民支付原告蒋金坤利息360000元及2017年7月1日至实际付清之日止的利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告蒋继民支付原告蒋金坤因本案支出的律师代理分10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17130元，由被告蒋继民负担。原告蒋金坤于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蒋继民于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　员　许　健代理审判员　吴　阳人民陪审员　郭函丽二〇一七年十月二十五日书　记　员　陈晓琴?PAGE*ArabicDash?-4-??PAGE*ArabicDash?-3-? 微信公众号“”