（2017）辽0702民初1098号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-15

案件名称

原告陈丽萍诉被告李奇、王鹏、丁磊、时德斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

锦州市古塔区人民法院

所属地区

锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈丽萍,李奇,丁磊,王鹏,时德斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

辽宁省锦州市古塔区人民法院民事判决书（2017）辽0702民初1098号原告：陈丽萍，女，1957年3月**日出生，汉族，住锦州市太和区南庄里，身份证号码210703195703******。被告：李奇，男，1980年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区保安里，身份证号码210702198002******。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被告：丁磊，男，1978年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区中富里，身份证号码210702197802******。委托诉讼代理人：王莹，辽宁名崛律师事务所律师。被告：王鹏，男，1987年2月**日出生，汉族，住阜新市海州区中阜路，身份证号码210902198702******。被告：时德斌，男，1986年10月**日出生，汉族，住辽宁省东港市菩萨庙镇常胜利村，身份证号码210623198610******。原告陈丽萍诉被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽萍、被告李奇委托诉讼代理人王成岩、被告丁磊及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌给付原告欠款伍万元整，利息24000元，总计74000元及案件受理费。事实和理由：2015年5月5日，四被告以开公司现金不够为由向我借了人民币伍万元，借款时间不长，未约定利息。几个月后我多次找四被告催要此欠款，无人偿还，故诉至法院，请求判决四被告偿还借款、利息，并承担案件受理费。被告李奇辩称：原、被告双方之间不属民间借贷关系，被告李奇、王鹏都是干小额贷款公司的，原告是通过李奇向外放贷，李奇也帮助原告催债，原告给李奇催债的相关费用。本案认定民间借贷存在以下问题：第一、原告对外出借的款项超过自身的能力；第二、原告一直连续不断的借款给被告,有悖常理；第三、原告在短期内多次参加诉讼。请求法院审查该笔债权的真实性，查明是否属于虚假诉讼，依法判决。被告丁磊辩称：原告陈丽萍与被告丁磊之间不存在借贷事实，并无借款沟通，在原告和被告李奇、王鹏借款的时候，被告丁磊不在现场，没有借款合意，被告丁磊没有借款意图。依照合同法的规定，自然人之间借款合同是实践性合同，需要有实践付款行为，原告和被告丁磊之间没有交付款项的行为，没有形成权利义务关系，原告在诉状中提到是被告李奇和王鹏向原告借款，因为资金不够。被告丁磊是以证人的身份在借条上签字，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告对丁磊的诉讼请求。被告时德斌辩称：我记得当时我和被告丁磊在外访，是被打电话叫去的，具��是王鹏和李奇我记不清楚了，回来时没有停车位，我俩就匆忙上去了，说让我俩做个证明，让我俩签个字，我和丁磊签完字就告诉我俩去忙，我俩就走了。我没有借款事实，也没有借款意向，该笔钱是如何交付的我不知道，所以我没有偿还责任。被告王鹏未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月30日，被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌向原告陈丽萍借款人民币五万元，借款时四被告为原告出具了借条。借条载明：王鹏、丁磊、李奇向陈丽萍借人民币伍万元正（整），四被告分别在借条借款人处签名捺印。后原告向四被告主张偿还借款，四被告至今未偿还欠款。原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还上述欠款及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈丽萍提供的欠条、工商银行卡��水账单及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：民事活动中当事人可以根据法律自主协商建立民事法律关系，合法的民事法律关系应当予以保护。本案原、被告协商一致建立民间借贷法律关系，原告陈丽萍依约提供借款，被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌为原告出具借条，并在借条上签字捺印，四被告应当按照借条偿还债务，四被告未偿还债务属违约行为，应承担违约责任，原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求本院应予支持。因借条中原、被告双方对于借款利息没有约定，四被告均对于原告所主张的利息为月20‰予以否认，故对于原告主张利息的请求，本院不予支持。关于被告李奇提出原告没有借款能力一节，因原告提供的银行卡账单足以证明原告的借款能力，被告主张缺乏事实依��，本院不予采信；关于被告李奇提出原告多次向被告提供借款，本案可能涉及虚假诉讼的观点，因无法律依据，而其又未提供证据证明本案存在虚假诉讼情形，本院不予支持。关于被告丁磊、时德斌提出与原告之间没有借款的法律关系，称自己只是证人的观点，因被告丁磊、时德斌为完全民事行为能力人，其在借条上借款人处签字捺印，二被告理应知悉该行为的法律后果及相应的法律责任，故对二被告提出自己是证人的主张，本院不予采信，被告丁磊、时德斌也应对该笔债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇、王鹏、丁��、时德斌于本判决生效后十日内偿还原告陈丽萍借款50000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丽萍其他诉讼请求。案件受理费825元（已减半），由被告李奇、丁磊、王鹏、时德斌负担525元，由原告陈丽萍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员　姜伟二〇一七年十月二十五日法官助理　王滨关注公众号“”