（2017）黔0502刑初518号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

吴传献、陈星华抢劫一审刑事判决书

法院

毕节市七星关区人民法院

所属地区

毕节市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴传献,陈星华

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

贵州省毕节市七星关区人民法院刑事判决书（2017）黔0502刑初518号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人吴传献，男，1995年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2017年6月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。被告人陈星华，男，1994年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县人，住贵州省兴仁县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈星华、吴传献犯抢劫罪于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员刘兴学出庭支持公诉，被告人陈星华、吴传献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年5月21日凌晨，被告人陈星华、吴传献同汪某1（另案处理）、汪某2（另案处理）等人共谋后，到毕节市七星关城区新街上，对被害人王某1实施抢劫，因王某1极力反抗而未抢得财物。在抢劫过程中，汪某1持“指虎”击打王某1头部，陈星华、吴传献等人对王某1拳打脚踢，将王某1打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤评定为轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.到案经过、人口基本信息、辨认笔录等书证；2.被害人王某1的陈述；3.被告人陈星华、吴传献的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据。据此认为被告人陈星华、吴传献的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，定罪处罚。被告人陈星华、吴传献对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月21日凌晨，被告人陈星华、吴传献同汪某1（另案处理）、汪某2（另案处理）等人共谋行抢后，到毕节市七星关城区新街上寻找作案目标时遇到被害人王某1，吴传献首先上前拍打王某1，吴传献、陈星华等人殴打王某1。殴打过程中，吴传献指使他人抢劫王某1手机并授意汪某1持“指虎”击打王某1，因王某1大声呼救并反抗而未能劫取财物。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤评定为轻微伤。吴传献之姐赔偿被害人王某1人民币6，800元，已获王某1谅解。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某1的陈述证实，2017年5月21日凌晨3时40分许，王某1玩着手机走到太平桥亭子时，看到有五六个年轻人。当王某1走过太平桥后，这五六个男生中的一个就叫王某1站住，一个男生拦住王某1，另一个男生从后面抱住王某1，还有一个男生扭住王某1左手，其他人就抓住王某1的衣服。有一个男生说：“先把他手机抢了。”有两个男生抢王某1手机未果，其中有人说：“先给他两刀。”王某1感觉头上被杀了一刀，王某1大喊：“抢人了。”听到喊声这帮人就逃跑了。当天王某1未被抢劫到任何物品。2.被告人陈星华的供述与辩解证实，（1）2017年5月20日晚，陈星华、吴传献、汪某1、汪某2让认识的两个小混混一起去整点钱用。（2）2017年5月20日凌晨三时许，陈星华等一行六人到南关桥的亭子里等待作案目标时，看到一个40岁左右的男子拿着一部手机往新街方向走。吴传献提议抢该男子并上前将该男子抱住，该男子大喊：“抢劫，救命。”陈星华抢该男子手机，该男子将手机捏紧。陈星华、吴传献便用拳头殴打该男子，汪某1用手环打该男子的头部及背部，另外两个小混混也殴打该男子，汪某1用手环将该男子头部打出血，汪某2在一旁放哨。该男子大声喊叫，陈星华等人逃跑。（3）当天陈星华等人未从该男子处抢到任何财物。（4）陈星华辨认出2017年5月21日凌晨与其在七星关区新街附近实施抢劫的吴传献、汪某1、汪某2。3.被告人吴传献的供述与辩解及辨认笔录证实，（1）2017年5月21日凌晨2时许，吴传献、陈星华、汪某2、汪某1及两个学生商量抢点钱来用。（2）吴传献、陈星华、汪某1及一个学生在太平桥路边的亭子里坐着，汪某2和另外一个学生站在桥上寻找作案目标。十多分钟后，一个四十多岁的男子从南关桥走过来，吴传献上去拍这个男子的肩膀，小的一个学生就上前拉住该男子，吴传献等人便殴打该男子，打了后吴传献叫该男子将手机拿出来，该男子不拿，吴传献说：“拿刀子杀他两刀。”汪某1就拿出一个银色指环套在右手上打该男子。该男子大喊：“救命。”吴传献等人逃跑。（3）当天未在该男子处抢得任何财物。（4）吴传献辨认出2017年5月21日凌晨与其在七星关区新街附近实施抢劫的陈星华、汪某1、汪某2。4.转化证人汪某1的供述与辩解证实，（1）汪某1、吴传献、汪某2、陈星华同两个学生一起玩到2017年5月21日凌晨1时许时，看到一男子玩着手机向太平桥方向走，吴传献对大家说：“把该男子抢了。”（2）吴传献、汪某1等人走到太平桥旁的亭子里等该男子。该男子走过来后，吴传献便上前拍该男子肩膀，一个学生上前逮住该男子。吴传献喊：“打”，汪某1等人便殴打该男子。吴传献又喊汪某1将指环拿出来打，汪某1将指环拿出来击打该男子头部、胸口等，当时就将该男子的头部打出血。该男子大喊：“救命。”后逃跑。（3）汪某2未参与殴打该男子，在一旁放哨。当天未在该男子处抢得任何财物。（4）汪某1辨认出2017年5月21日凌晨与其在七星关区新街附近实施抢劫的吴传献、陈星华、汪某1、汪某2。5.2017年5月21日凌晨，汪某2、陈星华、吴传献等人一起游玩到七星关区太平桥旁时，看到一男子玩着手机走。有人提议抢该男子，在场人员同意。（2）该男子走到太平桥附近时，吴传献、陈星华、汪某1及两个小男生尾随该男子，吴传献先上去拍该男子肩膀喊：“站住”。其余人追上去控制该男子，该男生反抗后逃跑。（3）汪某2辨认出2017年5月21日凌晨与其在七星关区新街附近实施抢劫的吴传献、汪某1、陈星华。6.现场勘验检查工作记录证实，公安民警对王某1被抢现场进行了现场勘验，证实了现场位置情况。7.鉴定意见书证实，被害人王某1的损伤评定为轻微伤。8.谅解书证实，被告人吴传献之姐赔偿了被害人王某1损失共计人民币6，800元，王某1对吴传献表示谅解。9.情况说明证实，公安机关多方查找，无法核实与吴传献、陈星华、汪某1、汪某2等人共同实施抢劫的人员信息。10.抓获经过证实，2017年5月24日，公安民警将被告人吴传献、陈星华抓获。11.户籍信息证实，被告人陈星华生于1994年9月22日；被告人吴传献生于1995年10月11日。上述证据取证程序合法，内容客观证实，相互印证能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴传献、陈星华以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取被害人王某1财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。吴传献、陈星华在实施抢劫过程中，因王某1反抗并呼救而未能劫取财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻；吴传献在实施抢劫过程中起主要作用，系主犯；陈星华在抢劫过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴传献之姐积极赔偿了王某1损失并获得谅解，依法可以酌情对吴传献从轻处罚；吴传献、陈星华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴传献犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴传献的刑期自2017年5月24日起至2020年7月23日止,罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。被告人陈星华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈星华的刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止,罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　胡　静人民陪审员　　赵明贵人民陪审员　　钟庆芬二〇一七年十月二十五日书　记　员　　邵　立百度搜索“”