（2017）苏1181刑初741号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

江苏省丹阳市人民检察院诉被告人袁大贵、袁大有敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

丹阳市人民法院

所属地区

丹阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

袁大贵,袁大有

案由

敲诈勒索

法律依据

全文

江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初741号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人袁大贵，男，1986年12月1日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，现在家侯审。被告人袁大有，男，1988年1月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人袁大贵、袁大有犯敲诈勒索罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人袁大贵、袁大有到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月16日15时许，被告人袁大贵因怀疑被害人毛某与其妻娄某有不正当男女关系，遂让娄某将毛某骗出，又邀约被告人袁大有等人强行将毛某带至丹阳与金坛的交界处等地，期间，被告人袁大贵、袁大有采用言语威胁等手段，强行索要被害人毛某人民币10000元。2017年6月18日，被告人袁大有自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。两被告人案发后主动还退被害人全部赃款，得到了被害人谅解。以上事实，被告人袁大贵、袁大有在庭审中供述无异议，并有被害人毛某陈述，证人娄某、王某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，银行交易明细，协议书，收条，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人袁大贵、袁大有以非法占有为目的，以威胁手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人袁大有犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人袁大贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。两被告人案发后主动还退赃款，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人案发前后的表现，决定对其适用缓刑。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人的具体犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁大贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。二、被告人袁大有犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　马苏宁人民陪审员　　刘健岁人民陪审员　　朱国英二〇一七年十月二十五日书　记　员　　眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 更多数据：