（2017）冀0127民初923号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-14

案件名称

宋春戌与王利民、栗书霞借款合同纠纷一审民事判决书

法院

高邑县人民法院

所属地区

高邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋春戌,王利民,栗书霞,张瑞周,张世茂

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0127民初923号原告：宋春戌，男，1958年2月4日生，汉族，高邑县人,住本村。委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。被告：王利民，男，1969年7月16日生，汉族，高邑县人，住本村。被告：栗书霞，女，1970年3月13日生，汉族，高邑县人，住本村，系王利民之妻。被告：张瑞周，男，1968年10月10日生，汉族，高邑县人，住本村。被告:张世茂，男，1990年12月27日生，汉族，高邑县人，住本村。原告宋春戌与被告王利民、栗书霞、张瑞周、张世茂借款合同一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春戌及其委托诉讼代理人崔胜斌、被告王利民、栗书霞到庭参加诉讼。被告张瑞周、张世茂经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋春戌向本院提出诉讼请求：1、判决被告王利民、栗书霞返还原告借款本息85120元，被告张瑞周、张世茂对以上借款负连带责任。2、确认原告对被告王利民抵押的冀Ａ×××××号汽车享有优先受偿权。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《个人最高额借款合同》，约定借给被告本金80000元，月息8‰，期限1年，采取等额本息还款方式，被告张瑞周、张世茂提供担保，被告王利民以自己所有的75L19汽车提供抵押。合同生效后，原告给付被告借款，被告违反约定，一直不履行还款责任。被告王利民、栗书霞辩称，对借款事实认可，因经营企业亏损，所以一直还不上。被告张瑞周、张世茂未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告王利民、栗书霞签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定二被告借原告80000元，期限一年，利率为月息8‰，采取等额本息还款方式；合同第十条约定，被告出现影响借款安全的情况，原告有权提前收回借款本息。同日原告又与被告王利民、栗书霞签订了《个人最高额抵押合同》一份，二被告以汽车一辆作抵押。同时原告与被告张瑞周、张世茂签订了《保证担保借款合同》一份，合同第六条约定保证方式为连带保证责任。签订合同后，原告当日即按照约定给付了被告借款80000元。以上事实有原告提交的《个人最高额借款合同》一份、《保证担保借款合同》一份、《个人最高额抵押合同》一份、借据一份证实，被告王利民、栗书霞亦无异议。后被告王利民、栗书霞因经营企业亏损，未按照约定还款，二担保人也未履行担保责任。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及担保合同有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王利民、栗书霞借原告款事实清楚，证据充分，予以认定，因二人不能按期还款，原告有权要求提前收回借款本息。原、被告约定的利息未超出国家法律对民间借贷利率的规定，予以支持。被告张瑞周、张世茂对以上借款应承担连带保证责任。原被告签订的汽车抵押合同因未进行抵押登记，不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利民、栗书霞于判决生效后三日内偿还原告宋春戌借款本息85120元（利息计算至2017年8月16日），之后利息按借款合同约定的利率执行，直至执行完毕止。二、被告张瑞周、张世茂对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由被告王利民、栗书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　杨会军二〇一七年十月二十五日书记员　　董晓珊 关注公众号“”