（2017）豫0105民初20712号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-14

案件名称

张某某、朱某某等与侯某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,朱某某,侯某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初20712号原告张某某，女，汉族，1971年5月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人管锋、王梦洋（实习），河南致建律师事务所律师。原告朱某某，女，汉族，1959年11月21日出生，住郑州市金水区。被告侯某某，男，汉族，1953年9月24日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人李慧芳、张郊（实习），河南中锦律师事务所律师。原告张某某诉被告朱某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人管锋、王梦洋，被告朱某某、侯某某委托代理人李慧芳、张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月10日前，二被告向原告借款52万元，因二被告未按时归还本息，当天原告与二被告签订购房协议，以房抵债。后二被告依旧未还款，被告朱某某于2017年3月11日向原告重新出具借条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金52万元；2、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，答辩人已还张某某借款25万元，应当从借款总额中予以扣减。答辩人与张某某签订的《购房协议》对标的物及主要条款均没有明确约定，既不符合房屋买卖合同的特征，也不符合抵押合同的特征，无法证明双方约定的效力。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：1、2017年3月11日，被告朱某某向原告出具借条一份，载明：今借到张某某女士人民币52万元。朱某某，2017.3.11.2、被告提交的2017年3月1日与原告短信聊天显示，2017年3月14日之前，被告已归还原告5万元。庭审中原告予以认可。3、2017年7月7日，被告与案外人孟春卫、陆爽、陈会强、杨彪、王巧花在姚砦第三村民组办公室办理网签手续时，原告以被告欠其钱为由进行阻拦。后案外人孟春卫、陆爽代替被告每人向原告支付5万元，案外人陈会强代替被告支付原告10万元，以上共计20万元，用以偿还被告向原告的借款。五位案外人中的陈会强、孟春卫已出庭作证。4、2017年7月17日，原告向被告出具两份收条，均载明：今收到朱某某还款5万元。张某某，2017.7.17。5、被告朱某某、侯某某系夫妻关系。本院认为，被告朱某某向原告张某某借款52万元，有其出具的借条为证，应当偿还。被告在2017年3月14日之前偿还原告5万元，双方对该款系还本还是付息存在争议。由于双方在借条中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该还款应为被告偿还原告借款的本金。被告辩称理由成立，本院予以支持。案外人孟春卫、陆爽、陈会强代替被告向原告共计还款20万元，本院予以认定。该20万元应为被告偿还原告借款的本金。综上，被告共计向原告偿还借款本金25万元，下余借款本金应为27万元。原告要求被告偿还借款本金52万元过高，超出部分本院不予支持。被告朱某某、侯某某系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金27万元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由原告张某某负担3650元，被告朱某某、侯某某负担5350元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　赵为民人民陪审员　　陈月云人民陪审员　　张春荣二〇一七年十月二十五日书　记　员　　池　漫 来源：百度“”