（2017）苏0213民初8524号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-08-30
案件名称
平安普惠融资担保有限公司与史德忠、翁红芳保证合同纠纷一审民事判决书
法院
无锡市梁溪区人民法院
所属地区
无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
平安普惠融资担保有限公司,史德忠,翁红芳
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8524号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元（统一社会信用代码：91320000717881554L）。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被告：史德忠，男，1962年5月23日生，汉族，住宜兴市。被告：翁红芳，女，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告史德忠、翁红芳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人杨梦到庭参加诉讼，被告史德忠、翁红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司诉称：平安普惠融资担保有限公司作为史德忠的债务保证人，于2017年8月6日代其偿还债务334727.02元。翁红芳系史德忠妻子。为此诉至法院，请求判令：史德忠、翁红芳返还334242.12元并按年利率24%计算，支付逾期返还期间滞纳金；支付担保费4946.63元；支付律师费1万元；平安普惠融资担保有限公司就史德忠、翁红芳抵押的坐落宜兴市屺亭街道××花园××室××房产及房产项下的27.25平方米土地使用权，经依法处置所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由史德忠、翁红芳承担。被告史德忠、翁红芳未答辩。经审理查明：2017年1月18日，史德忠向重庆金安小额贷款有限公司借款35万元（年利率9.2%，借期3年，每月17日等额本息还款，逾期罚息按每日0.1%计算，逾期80天贷款人有权收回全部贷款本息），平安普惠融资担保有限公司作为债务人史德忠有偿连带责任保证人，史德忠在保证期间需每月支付平安普惠融资担保有限公司担保费1400元，史德忠还需自保证人代偿之日起按每日0.1%计算支付滞纳金，如发生诉讼还需承担实现债权费用包括律师代理费。史德忠及其妻子翁红芳提供坐落宜兴市屺亭街道××花园××室××房产及房产项下的27.25平方米土地使用权，为平安普惠融资担保有限公司的担保提供抵押反担保，双方办理了抵押登记。2017年1月18日，重庆金安小额贷款有限公司按约向史德忠发放贷款后，史德忠未能按约还本付息，仅于2017年2月20日归还本金8479.18元，利息2683.33元、担保费1400元、罚息11.16元；2017年3月23日归还本金8544.18元、利息2618.33元、担保费1400元、罚息55.81元；2017年4月24日归还本金8609.69元、利息2552.82元、担保费1400元、罚息66.98元，此后再无还本付息支付担保费。平安普惠融资担保有限公司于2017年8月6日（80日履行债务宽限期届满日后）向重庆金安小额贷款有限公司履行保证义务，返还重庆金安小额贷款有限公司334242.12元（本金324366.95元、利息8708.02元、罚息1652.05元）。为此，平安普惠融资担保有限公司提起本案诉讼，因本案诉讼，需支付代理费1万元。上述事实，由当事人陈述、授信及借款合同、最高额委托担保合同、放款电子回单、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、不动产抵押登记书、电脑系统清单、还款明细、履行保证义务证明书、法律服务委托合同等在卷佐证。本院认为：平安普惠融资担保有限公司与史德忠之间的保证合同关系；与史德忠、翁红芳的抵押合同关系，均依法成立有效。平安普惠融资担保有限公司按约履行保证义务后，史德忠未能及时返还平安普惠融资担保有限公司代其履行的债务，已构成违约，依法应承担返还平安普惠融资担保有限公司334727.02元及滞纳金、担保费和律师费的民事责任，翁红芳作为史德忠的配偶，其为史德忠的借款提供房产抵押的行为，可以认定史德忠的借款为夫妻共同债务，翁红芳依法应承担共同还款责任。平安普惠融资担保有限公司主张的滞纳金利率、担保费金额、律师费金额，未超过法律规定、合同约定和律师行业收费标准，予以采纳。如史德忠、翁红芳未能履行还款义务，平安普惠融资担保有限公司有权对史德忠、翁红芳抵押的房产及土地使用权，经依法处置后所得的价款，优先受偿上述债权。综上，平安普惠融资担保有限公司的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。史德忠、翁红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史德忠、翁红芳于本判决生效之日起10日内返还平安普惠融资担保有限公司借款本金334727.02元并支付相应滞纳金（以334727.02元为本金，自2017年8月6日起至本金实际返还之日止，按年利率24%计算，支付滞纳金）。二、史德忠、翁红芳于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费4946.63元。三、史德忠、翁红芳于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。四、如史德忠、翁红芳未能履行上述判决给付义务，平安普惠融资担保有限公司有权就史德忠、翁红芳抵押的坐落屺亭街道广汇花园99幢104室房产及房产项下的土地使用权，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元减半收取3315元，保全费3020元，合计6335元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由史德忠、翁红芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员 梁建伟二０一七年十月二十五日书记员 叶倬鸣附录：本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”