（2016）鲁1328民初847号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-12-18
案件名称
张正秀与周传厚、李树英侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
蒙阴县人民法院
所属地区
蒙阴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张正秀,周传厚,李树英
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款
全文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初847号原告：张正秀，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：张明，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。系原告张正秀之子。被告：周传厚，男，1947年7月7日生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李树英，女，成年，汉族，农民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：周学良，男，1978年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区（系周传厚、李树英之子）。委托诉讼代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。原告张正秀与被告周传厚、李树英侵权纠纷一案，本院于2014年8月立案后，本院作出了（2014）蒙民初字第2834号民事判决，之后，被告周传厚、李树英提起上诉，临沂市中院于2015年9月11日作出（2015）临民一终字第1313号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正秀提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告打井的经济损失共计1750元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方是同村村民，2014年4月16日原告与被告协商，在位于被告宅基地东侧张家楼村民王连成宅基地西侧打机井一口，用于浇灌桃园，2014年4月18日原告发现被告将原告的机井填埋，并在上面覆盖柴草，阻挠原告使用，原告多次找到被告要求恢复机井原状，被告以封建迷信为由拒绝恢复。被告的行为侵害了原告，原审时诉请被告对原告的机井停止侵害，排除妨碍，清除机井上杂物，恢复原状（机井深43.5米，直径15厘米）。现在，该井已由被告用水泥浇灌，并且围在院墙内，无法重新使用，再要求恢复原状已无法执行。审判人员向我们释明变更诉讼请求，我们同意变更原诉讼请求。被告周传厚、李树英辩称，原告未经被告的同意在被告自留地中打机井，反而给被告造成一定经济损失。且本案已经超过诉讼时效，因此应驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供了一份证明，证实证明原告花打井费用1750元。被告对此进行了质证，认为该证据的真实性有异议，该井已经不存在，已无法认定打井所需的费用，井的价值已无法估算。本院对原审的调查笔录、现场勘验图、庭审笔录进行了质证，原告认为其在被告宅基地的东侧打井，事先征得了被告的同意，只是打完井之后，被告又反悔了。同时，打井的位置位于张家楼村和卧龙峪村两个村交界处，并不是在被告的自留地内。被告认为，原告打井的位置在被告的自留地内，原告打井没有和被告协商。经过双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的打井的损失，综合原告提交的书面证明、原审的调查笔录、现场勘验图等，能够证明原告打井43.5米，直径15厘米，每米40元，共计1750元。经审理查明，2014年4月16日，原告在位于被告宅基地东侧6米、张家楼村村民王连成宅基地西侧2.8米处打机井一口，井深43.5米，直径15厘米，当日竣工。在打该机井当日被告亦参与施工且未提出异议。2014年4月18日，被告将原告所打机井覆盖柴草，阻碍原告使用。后来，被告又将水井用水泥浇灌，且已围在院墙内，水井无法重新使用。另查明，原、被告双方均未提供证据证实打井处土地使用权权属证明。上述事实有证人证言及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告属同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、邻里和睦的原则处理相互之间的关系。本案中，原告为解决实际生活需要打机井一口，打井时被告未提出异议，在机井打成之后，被告反悔，阻碍原告使用。后来，被告又将水井用水泥浇灌，且已围在院墙内，水井无法重新使用。由此，双方发生矛盾并激化。双方应当本着团结互助的原则正确处理双方之间的纠纷，被告损害原告所打的水井，主观上存在过错，应当承担民事赔偿责任。因原告未能提供证据证实其打机井处土地使用权归属原告，所以，对纠纷的发生原告方也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对被告提出的原告在其自留地打井的主张，无证据证实，本院不予支持；对被告提出原告的请求超过诉讼时效的辩称，与法不符，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告周传厚、李树英于本判决生效后十日内赔偿原告机井损失875元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张 家 明审 判 员 邓永凤人民陪审员郭晓林二〇一七年十月二十五日法官助理 公 维 军书 记 员 公 丽 群 来自：