（2017）青0102民初3213号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-17

案件名称

丑建平与安永寿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西宁市城东区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丑建平,安永寿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初3213号原告：丑建平，男，汉族，1986年10月20日出生，无固定职业，住西宁市。被告：安永寿，男，汉族，1979年7月1日出生，无固定职业，住西宁市。原告丑建平与被告安永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑建平到庭参加了诉讼，被告安永寿经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丑建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.判令被告支付逾期利息8100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月24日被告以工程资金周转为由，向原告借款30000元（转账支付），并出具了借条一张，被告承诺十天后还款，但还款期届满后，原告催促被告还款，被告却以暂时没钱为由拒绝还款，2017年春节后，被告手机一直处于关机状态，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。原告丑建平为支持其诉求提交如下证据：1.借条,用于证明2016年12月24日被告安永寿向原告借款30000元并出具借条一份的事实。2.转账回执、银行交易明细、收条，用于证明原告通过银行转账的方式向被告交付30000元借款以及被告安永寿本人向原告出具收到30000元借款的收条的事实。被告安永寿未进行答辩，亦未提交证据。鉴于被告安永寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告丑建平提交的借条、转账回执、银行交易明细、收条等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年12月24日，被告安永寿向原告借款30000元并出具借条一份，同日，原告丑建平通过其名下中国建设银行账号×××向安永寿名下6217004400000802852账户转账30000元，被告安永寿于当日出具收条一份。另查明，2017年1月25日，被告安永寿向原告丑建平转账还款2400元。本院认为，原告丑建平向被告安永寿提供借款，被告安永寿向原告丑建平出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告安永寿接收原告提供的借款后，理应按约及时向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告安永寿偿还本金请求有理，本院依法予以支持，但借款金额应扣除已经偿还的2400元，以实际欠付的27600元为准；关于原告主张的逾期利息8100元，自约定的还款期2017年1月5日至起诉之日2017年9月13日，被告安永寿逾期还款252日，应按年利率6%计算逾期利息为1143元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告安永寿于判决书生效后十日内向原告丑建平偿还借款本金27600元及逾期利息1143元，合计28743元；二、驳回原告丑建平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告安永寿负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员　马雪婷二〇一七年十月二十五日法官助理　刘　芳书 记 员　马　娟 更多数据：