（2017）辽1003民初432号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-05-31

案件名称

李慈帮与段兴海物权保护纠纷一审民事判决书

法院

辽阳市文圣区人民法院

所属地区

辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李慈帮,段兴海

案由

物权保护纠纷

法律依据

全文

辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1003民初432号原告：李慈帮，男，汉族。委托代理人：焦丽坤，女，汉族。被告：段兴海，男，汉族。原告李慈帮诉被告段兴海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慈帮委托代理人焦丽坤，被告段兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李慈帮诉称：2001年11月1日，原告承包小屯镇祁家屯村村南废旧鱼塘，四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处，承包后由于原告疏于看管,被告在未经原告允许的情况下，在原告承包的废旧鱼塘北侧开荒进行耕作经营，占用原告承包土地至今。严重侵犯了原告方的土地经营权益，原告通过村委会及小屯镇政府调解，被告拒绝停止侵占，不同意将侵占原告方承包的土地返还原告。故诉至人民法院请求依法判决：1、被告停止侵占，将占用原告的承包土地返还原告经营。2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：证1、废养鱼池承包合同，证明原告承包鱼塘的四至，被告侵占了原告的承包地界。证2、（2003）辽县证经字第366号公证书，证明原告的养鱼池承包合同合法有效。被告段兴海辩称：我得回去跟我哥核实，我跟我哥换的地，当时也没说南北到哪，我说不清楚，那阵原告还没承包呢，我哥先花50元跟大队买的地。我看大伙的意见，其他家给倒地我就给倒。经审理查明，2001年11月1日原告李慈帮（乙方）与辽阳县小屯镇祁家村民委员会（甲方，现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村）签订废养鱼池承包合同，合同约定甲方将村南面的鱼塘（四至：东至道，南至泄洪沟，北至墙基南侧一米，西至原鱼塘地基外50米处）发包给乙方经营管理受益（北面西部至防护林为止）。承包期三十年，承包费3000元，在合同签订时一次性付清。该合同并于2003年8月4日在辽阳县公证处办理了公证书，辽阳县公证处出具了（2003）辽县证经字第366号公证书，该公证书载明“经查，甲、乙双方协商一致订立了《废养鱼池承包合同》。甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《废养鱼池承包合同》意思表示真实，合同内容基本明确，合同项下标的符合法律规定的承包条件，村民代表大会对发包该废养鱼池无异议”。经本院核实文圣区小屯镇经营管理站，上述《废养鱼池承包合同》及（2003）辽县证经字第366号公证书在该站有存档备案。原告现主张被告在其承包的废旧鱼塘北侧开荒耕作，占用了其部分承包土地。上述事实，有原告当庭陈述、承包合同、公证书等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中，争议土地系原告承包自原辽阳县小屯镇祁家村民委员会（现合并为辽阳市文圣区小屯镇双庙村），原告提供了承包合同、公证书在卷予以证明，上述合同、公证书并在小屯镇经管站予以备案，故应认定原告对该土地具有承包经营权，被告占用原告承包范围内的土地拒不倒出已侵犯原告的合法权益，故原告之诉求于法有据，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：被告段兴海于本判决生效后15日内将其占用的原告李慈帮享有承包经营权的《废养鱼池承包合同》承包范围内的土地予以倒出（即其占用的废养鱼池北至墙基南侧一米内的土地）。案件受理费100元，由被告段兴海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审　判　长　　隋德龙审　判　员　　王　莉人民陪审员　　王印玖二〇一七年十月二十五日书　记　员　　陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 关注公众号“”