（2017）苏0583刑初1193号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-04

案件名称

王增产、王尊杰等非法拘禁罪一审刑事判决书

法院

昆山市人民法院

所属地区

昆山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王增产,王尊杰,刘永亮

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省昆山市人民法院刑事判决书(2017)苏0583刑初1193号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王增产，男，1983年4月23日生，汉族，小学文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。2007年5月8日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2011年1月5日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2011年3月4日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2017年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。被告人王尊杰，男，1983年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2017年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），5月19日被取保候审。被告人刘永亮（绰号老七），男，1983年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2006年9月17日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年4月13日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月12日被羁押），5月19日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人王增产、王尊杰、刘永亮犯非法拘禁罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人王增产、王尊杰、刘永亮及辩护人陈卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年，被害人白某1向被告人王增产借款人民币2万元，被告人王增产多次催要未果。2017年4月10日下午，被告人王增产得知被害人白某1在苏州市相城区黄埭镇一家工厂上班，遂纠集被告人王尊杰、刘永亮至被害人白某1位于苏州市相城区黄埭镇上浜村家中蹲守。当晚10点许被害人白某1回到住处，因被害人白某1无法还钱，三被告人将被害人白某1带至昆山市张浦镇南港恒通驾校，要求被害人白某1打电话借钱，后将被害人白某1带至南港莲花苑宾馆看守。直至4月12日晚10时许被告人妻子蔡某报警，民警将被告人王增产、王尊杰、刘永亮抓获。公诉机关认为，被告人王增产、王尊杰、刘永亮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王增产、王尊杰、刘永亮均起主要作用，均系主犯。被告人王增产如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。被告人王增产、王尊杰、刘永亮对被指控的非法拘禁犯罪事实均无异议。被告人王增产辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王增产犯非法拘禁罪的定性没有异议。被告人王增产无犯罪前科记录，此次犯罪亦是事出有因，为了讨要长期未还的合法欠债，由于法律意识淡薄，采取了过激手段。被告人王增产如实供述自己的罪行，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，向被害人赔礼道歉获得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2014年，被害人白某1向被告人王增产借款人民币2万元，被告人王增产多次催要未果。2017年4月10日下午，被告人王增产得知被害人白某1在苏州市相城区黄埭镇一家工厂上班，遂纠集被告人王尊杰、刘永亮由被告人王尊杰开车至被害人白某1位于苏州市相城区黄埭镇上浜村家中蹲守。当晚10时许被害人白某1回到住处，因被害人白某1无法还钱，三被告人将被害人白某1带至昆山市张浦镇南港恒通驾校，要求被害人白某1打电话借钱，后被告人王尊杰、刘永亮先后离开。被告人王增产将被害人白某1带至南港莲花苑宾馆看守。4月11日凌晨4时许，被告人王尊杰至该宾馆和被告人王增产共同看守被害人白某1。4月11日中午，被告人刘永亮至该宾馆后一起将被害人白某1带至恒通驾校，继续要求被害人白某1借钱。当晚7时许，因被害人白某1无法借到钱，被告人王增产、王尊杰、刘永亮将被害人白某1带至昆山市古城路新龙村乡道附近的小树林边，被告人王增产让被害人白某1将衣服脱掉，并打了被害人白某1耳光，后带被害人白某1至其妻子蔡某的厂门口、家里，要求蔡某担保还钱，蔡某不同意，三被告人又将被害人白某1带至莲花苑宾馆，中途被告人刘永亮回家，由被告人王增产、王尊杰共同看守被害人白某1。4月12日中午，被告人王增产、王尊杰带被害人白某1至恒通驾校，要求被害人白某1打电话借钱，并让白某1补写欠条。被告人王增产得知被害人白某1买过房后打了其耳光。后被告人王增产、王尊杰叫上来此玩的“阿某”、“圈子”一起又将被害人白某1带至小树林处，“圈子”用辣椒水喷被害人白某1面部，被告人王增产用电棍电击被害人白某1。后又将被害人白某1带至恒通驾校，在驾校内，被告人王增产再次用电棍电击被害人白某1。后被告人王增产、王尊杰带被害人白某1至其妻蔡某的厂门口，被告人刘永亮后亦至厂门口，三被告人又带被害人白某1到昆山古城路和元丰路路口其亲戚家中借钱。当晚10时许蔡某报警，民警将被告人王增产、王尊杰、刘永亮抓获。案发后，公安机关从被告人王增产处扣押电棍一根。另查明，被告人王增产归案后如实供述了犯罪事实。被害人白某1对被告人王增产、王尊杰、刘永亮的行为表示谅解。上述事实，被告人王增产、王尊杰、刘永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某电话记录，被害人白某1的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片、借条，情况说明，谅解书，前科材料，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王增产、王尊杰、刘永亮为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王增产、王尊杰、刘永亮均起主要作用，均是主犯，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人王增产如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王尊杰、刘永亮均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人王增产、王尊杰、刘永亮已取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王增产、王尊杰、刘永亮犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人王增产的辩护人建议对被告人王增产宣告缓刑的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人王增产适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他建议对被告人王增产从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王增产依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王尊杰、刘永亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王增产犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。）二、被告人王尊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人刘永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、公安机关扣押的电棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张燕华人民陪审员　　刘　文人民陪审员　　俞惠兰二〇一七年十月二十五日书　记　员　　孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。搜索“”