（2017）闽09民终1101号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-12-04
案件名称
叶北、康元萍民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
福建省宁德市中级人民法院
所属地区
福建省宁德市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
叶北,康元萍,曹金登
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终1101号上诉人（原审被告）：叶北，男，汉族，1962年9月25日出生，住宁德市蕉城区，上诉人（原审被告）：康元萍，女，汉族，1963年10月16日出生，住址同上，系上诉人叶北之妻，委托诉讼代理人：叶北，男，汉族，1962年9月25日出生，住宁德市蕉城区，被上诉人（原审被告）：曹金登，女，汉族，1977年12月9日出生，住宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。上诉人叶北、康元萍因与曹金登民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议案审理了本案。上诉人叶北（即康元萍委托诉讼代理人）、被上诉人曹金登的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶北、康元萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹金登一审诉讼请求。事实和理由：讼争款300000元并非借款，而是叶北与曹金登的丈夫李德政共同投资上海项目的投资款，叶北仅占其中三分之一；即使算是借款，亦非夫妻共同债务，康元萍不应承担还款责任；一审未同意叶北要求追加李德政为共同被告的申请，程序违法。未依法查明基础法律关系而作出判决，明显适用法律错误。曹金登答辩称，双方当事人之间民间借贷的事实清楚，借贷关系明确，上诉人理应守信及时还款；叶北是否与李德政共同投资上海项目，与本案无关联，不应追加李德政为共同被告，原审程序并无违法；该债务产生于上诉人夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。曹金登向一审法院起诉请求：依法判令叶北、康元萍立即偿还曹金登借款本金300000元及利息（2015年8月1日起至还款日止，按月利率2%计算，利息暂计至2016年6月30日止为66000元）。一审法院认定事实：叶北、康元萍系夫妻关系。叶北于2014年12月28日向曹金登借款300000元并约定借款期限3个月，月利息3分。曹金登依约给付300000元借款，叶北仅支付利息至2015年7月。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶北、康元萍向曹金登借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。叶北、康元萍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。双方约定借款利息按月利率3%计付，但原告起诉时主张按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：叶北、康元萍应在本判决生效后三日内偿还曹金登借款本金300000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方当事人之间的民间借贷关系是否成立及叶北、康元萍是否应承担共同还款责任的问题，叶北、康元萍对曹金登所举证的借条的真实性、曹金登有按叶北在借条上备注的付款方式，将借款300000元汇至周冰账户、叶北嗣后有向曹金登支付过利息等事实均无异议，其仅主张该款系其与曹金登丈夫李德政共同投资上海项目的投资款，且不属于夫妻共同债务。根据谁主张谁举证的原则，叶北、康元萍对其主张应负相应举证责任。叶北、康元萍对其主张仅举证有手机聊天记录，因曹金登对该证据真实性有异议，其内容亦不能证实叶北、康元萍的主张，况且叶北若与李德政有共同投资其他项目，亦属于另一法律关系，故叶北、康元萍应承担举证不能的责任，即应认定曹金登与叶北的民间借贷关系成立。因双方当事人的民间借贷发生在叶北、康元萍夫妻关系存续期间，且叶北、康元萍未举证证实该债务属于叶北个人债务，故应认定为叶北、康元萍夫妻共同债务，叶北、康元萍应承担共同还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。叶北向曹金登借款300000元，仅支付利息至2015年7月，其余借款本金及利息均未偿还，理应承担相应的还款责任。因以上债务属于叶北、康元萍夫妻共同债务，康元萍亦应承担共同还款责任，即叶北、康元萍应共同偿还曹金登借款本金300000元及利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。综上所述，叶北、康元萍的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人叶北、康元萍负担。本判决为终审判决。审判长 许晓武审判员 彭祖斌审判员 林 斌二〇一七年十月二十五日书记员 黄以琳