（2017）内04民终3646号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-01-03
案件名称
卢某与刘某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
卢某,刘某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3646号上诉人（原审被告）：卢某，男，1988年1月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刁某，女，住赤峰市。上诉人卢某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、卢某提交的录音资料证实2016年1月3日的20000元借款已经还清，只是未抽回借条。二、2016年9月18日的借款20000元，卢某已通过微信转账的方式偿还5000元。刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：1、要求卢某立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由卢某承担。一审法院认定事实：2015年1月3日，卢某向刘某借款20000元，约定借款于2016年1月13日还清，当时卢某亲笔为刘某书写借条一枚；2016年9月18日，卢某又向刘某借款20000元，约定借款于2016年9月28日还清，未约定利息，当时卢某为刘某出具借款单一枚,该笔借款双方是通过银行转账方式进行的交易。上述借款卢某通过微信转账方式于2016年10月1日偿还1000元、10月9日偿还1000元、10月18日偿还2000元、11月5日偿还1000元，其余借款卢某至今未偿还。一审法院认为，卢某向刘某借款事实清楚，有卢某亲笔签名的借款单和亲笔书写的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故刘某要求卢某偿还借款的诉讼请求于法有据，该院予以支持。卢某提出2015年1月3日的借款20000元已经偿还，只是没有抽条的辩解意见，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，卢某作为债务人主张债权债务关系已灭失，应提供双方之间借贷关系法律事实灭失的证据，即卢某应承担借款事实灭失的举证责任。对此卢某只提交了一份手机录音，以此来证明双方债权债务关系已灭失，由于没有书面还款证据，且刘某又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，卢某应承担举证不能的法律后果，故该院对卢某该辩解意见不予采信。刘某提出卢某微信转账偿还的5000元是偿还的双方之间其他借贷往来的钱，为此向法院提举了2016年9月18日银行卡交易清单，但该清单恰好与双方的第二笔借款是同一时间，刘某称第二笔借款是用现金方式进行的交易，但卢某认可是通过银行转账方式进行的，故刘某对此应承担举证不能的法律后果，该院认定双方的第二笔借款是通过银行转账方式进行的交易。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决：卢某于本判决生效后十日内偿还刘某借款35000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：借据是债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚借据要求债务人全面履行还款义务。卢某诉辩2015年1月3日的借款已经还清，因其提供的录音资料不完整，仅截取通话内容的一部分，通过该录音资料不能认定当事人的整体意思表示。故卢某提交的证据不足以证明其事实主张，应由负举证证明责任的卢某承担不利的后果。综上所述，卢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，邮寄送达费40元，由卢某承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟和审判员李国辉二○一七年十月二十五日法官助理刘亚文书记员张鹏飞 更多数据：