（2017）津0119民初8155号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-03-15

案件名称

刘爱民与孙连坤劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

蓟州区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘爱民,孙连坤

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初8155号原告：刘爱民，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙连坤，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘爱民与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加了诉讼，被告孙连坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款6740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，原告累计拖欠原告工资款6740元。后原告多次催要，被告推拖未付。孙连坤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明，被告是包工头。2014年，被告雇佣原告在其承包的工地做工。被告除已给付原告工资外，尚欠原告工资款6740元未付。后原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的证据在案证实。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。原告要求被告给付所欠的工资，本院予以支持。被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙连坤给付原告刘爱民工资款6740元，于本判决生效后三日内付清。如果孙连坤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙连坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审　判　长　　王立新审　判　员　　井连江人民陪审员　　王建领二〇一七年十月二十五日书　记　员　　王　珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条���：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：