（2017）豫1381民初4683号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-01-03

案件名称

周国存、周秀荣等与王富有民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周国存,周秀荣,周有胜,王富有

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4683号原告：周国存，女，汉族，生于1953年5月28日，住邓州市。原告：周秀荣，女，汉族，生于1989年2月14日，住邓州市。原告：周有胜，男，汉族，生于1953年5月27日，住邓州市。被告：王富有，男，汉族，生于1963年4月2日，住邓州市。原告周国存、周秀荣、周有胜与被告王富有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国存，被告王富有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年期间被告王富有因资金周转困难，先后向其三人借款共计120000万元并出具借条，口头约定月息1分，经追要支付20000元利息，本金至今未予偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款120000元及利息；由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条收据一组，证明被告向原告借款120000元的事实。被告王富有辩称：原告所诉120000元欠条属实，但应该偿还原告90000元，因原告在其处借有20000元，还有10000元是原五良村支书刘俊峰给其开的砖票，因原告也知道砖票是原告的钱开的，应该抵欠原告的款项。被告王富有提交借条一张、砖票收据一张，证明原告借款应扣除30000元。对原被告的证据认定如下：原告提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据中20000元借条无异议，但认为是结算的利息，本院认为该辩解理由不能成立，该证据本院予以采信；对砖票有异议，认为该证据系原村支书给被告王富有所出具，与本案无关，本院认为该砖票明确载明是给被告所出具，原告异议成立，该证据本院不予认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间被告王富有先后向原告周国存、周秀荣、周有胜借款共计120000元，并分别出具了条据，后原告周国存在被告处借款20000元，并出具借条，双方折抵后被告仍欠原告现金10万元。本院认为：原告周国存、周秀荣、周有胜与被告王富有间民间借贷关系成立，双方权利义务明确。原告在借款无法追回的情况下，持借条要求判令被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告王富有在借款后，理应依约及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担按约清偿的民事责任。被告王富有述原告周国存在其处借款20000元应予抵销，法律关系相同，理由正当，本院应予准许；其所持10000元砖场票据要求与原告债权相抵，理由不足，本院不予支持。关于利息部分，原告所持票据中均未约定利息，故其要求利息应按相关法律规定按年利率6%，从起诉之日计算至款付清之日止。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王富有于本判决生效后十日内偿付原告周国存、周秀荣、周有胜借款共计100000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年9月18日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王富有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员　　潘清富二〇一七年十月二十五日书记员　　周　帅 微信公众号“”