（2017）鄂0103民初3776号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-10-31
案件名称
广发银行股份有限公司武汉分行与吴莉、任巍金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江汉区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广发银行股份有限公司武汉分行,吴莉,任巍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3776号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：吴莉，女，1979年1月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：任巍，男，1979年9月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴莉、任巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告吴莉、任巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴莉、任巍向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金475000元、利息45698.19元（暂计算到2017年1月19日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告吴莉、任巍支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告吴莉、任巍承担。事实和理由：2014年12月17日，被告吴莉向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴莉按等额本息偿还法还款，还款日为每月26日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴莉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴莉立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴莉出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年11月14日向被告吴莉发放贷款50万元，但之后被告吴莉未按合同约定及时还款。2016年2月29日，经原、被告协商一致后，原告广发银行武汉分行与被告吴莉、任巍签订《个人贷款合同》一份，约定：两被告向原告广发银行武汉分行贷款47.5万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告广发银行武汉分行于2016年2月29日向被告发放贷款47.5万元，但之后两被告未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告吴莉、任巍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年2月29日，原广发银行武汉分行与被告吴莉、任巍签订《个人贷款合同》，还约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告方的违约，原告方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告方承担。被告吴莉、任巍在合同尾部借款人处签字，被告任巍亦在担保人处签字。截止2017年1月19日，被告吴莉下欠借款本金475000元、利息45698.19元，合计520698.19元。还查明，2017年9月7日，广发银行股份有限公司武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴莉、任巍价值570000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3776号民事裁定书，裁定对被告吴莉、任巍价值570000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴莉、任巍偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴莉、任巍的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴莉、任巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴莉、任巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金475000元；二、被告吴莉、任巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为45698.19元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告吴莉、任巍向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9027元、保全费3370元，共计12397元，由被告吴莉、任巍负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴莉、任巍随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周玉华人民陪审员 方 毅人民陪审员 吴 旻二〇一七年十月二十五日书 记 员 刘玉兰 来源：