（2017）冀0403民初3600号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-12-04
案件名称
孟祥涛与杨吉昌民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市丛台区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟祥涛,杨吉昌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条
全文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初3600号原告：孟祥涛,男,1984年10月20日出生,汉族，住邯郸市丛台区，。被告：杨吉昌，男，1967年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告孟祥涛诉被告杨吉昌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥涛，被告杨吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥涛诉讼请求为：1、要求被告杨吉昌立即偿还所欠本金93，500元；2、要求被告杨吉昌给付到期后的银行利息；3、本案诉讼费用由被告杨吉昌承担。事实与理由：被告杨吉昌于2016年1月向原告孟祥涛借款10万元，期限为3个月，利息为8，000元。借款到期后本息一次性偿还。借款到期后，被告杨吉昌分别于2016年4月6日还款1万元，2016年11月29日还款2，500元，又于2017年1月27日还款1，000元，2017年8月8日还款1，000元，共计还款14，500元。被告杨吉昌未按借款协议履行还款义务，经多次催要，一拖再拖，迟迟不还，给原告造成很大的经济损失，为维护本人的合法权益，根据法律有关的规定，诉至贵院，请求法院判令被告杨吉昌偿还原告借款93，500元及到期后的银行利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨吉昌辩称，原告所诉均是事实，但是我现在没有能力偿还原告欠款。原告孟祥涛为支持其主张，提交如下证据，借据两份，一份10万元的本金借据，一份8，000元的利息借据，证明本金及利息共计108，000元，已经偿还过14，500元，现在尚欠本金93，500元。被告杨吉昌质证，对原告证据无异议。经审理查明，2014年杨吉昌向孟祥涛借款24万元，后陆续归还，至2016年4月1日尚欠10万元本金及8，000元利息，杨吉昌于是在2016年4月1日向孟祥涛出具借据二份，一份内容为“杨吉昌今借到孟祥涛现金（大写）壹拾万元整（小写）：100，000）。限期3个月（自2016年1月1日至2016年4月1日），月利息2分%，借款到期，本息一次性偿还。借款人：杨吉昌2016年4月1日”。另一份内容为“借据杨吉昌今借到孟祥涛现金（大写）捌仟元整（小写）：8000）。限期3个月（自2016年1月1日至2016年4月1日），月利息2分%，借款到期，本息一次性偿还。借款人：杨吉昌2016年4月1日”。杨吉昌于2016年4月6日偿还10，000元，2016年11月29日偿还2，500元，2017年1月27日偿还1，000元，2017年8月8日偿还1，000元。因杨吉昌未按期还款，孟祥涛诉至本院，成诉本案。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。杨吉昌于2016年4月1日向孟祥涛出具借据两份，一份为10万元借款本金，另一份为利息8，000元所出具的借据，结合杨吉昌的四次还款行为，证明双方之间存在借贷关系。但杨吉昌于2016年4月1日借款到期后并未依约偿还全部借款及利息，显属违约，故本院对孟祥涛要求杨吉昌偿还93，500元借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于孟祥涛向杨吉昌出借100，000元，三个月利息8，000元，利率为8，000元÷100000÷3×100%≈0.0267×100%=26.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因杨吉昌的利息给付未超过36%，且杨吉昌已支付14，500元包含8,000元利息，故本院对杨吉昌支付的该8，000元利息予以认定。因孟祥涛与杨吉昌的借据约定有月息2%的约定，而孟祥涛主张按银行存款利息予以主张，故本院对孟祥涛主张杨吉昌偿还原告借款93，500元及自2017年8月8日起的银行存款利息，该主张不违反法律的规定，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨吉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥涛借款本金93，500元及利息（自2017年8月8日起至本息还清之日止，按照同期中国人民银行存款利率支付利息）；二、驳回原告孟祥涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杨吉昌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一七年十月二十五日书记员 孙晓轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 来源：