（2017）湘0525民初1432号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-10-31
案件名称
杨厚修与曾广雄、马兰容民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
洞口县人民法院
所属地区
洞口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨厚修,曾广雄,马兰容
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1432号原告：杨厚修，男，1957年12月13日出生，汉族，公务员，住洞口县。被告：曾广雄，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：马兰容（曾广雄妻子），女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告杨厚修与被告曾广雄、马兰容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚修到庭参加诉讼，被告曾广雄、马兰容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚修向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款73000元，支付利息55480元（计算至2017年6月30日止），本息合计128480元，此后的利息顺延照计；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告曾广雄系朋友关系。2013年2月1日，被告曾广雄以经营酒店装修店面为由向原告借款50000元，约定借期8个月，月息4分，利息两个月付一次，原告将50000元现金交付被告曾广雄后，曾广雄向原告出具了借条1份。2015年11月30日，原告与被告曾广雄经结算，被告尚欠原告借款50000元，加上到期利息23000元，合计73000元，被告收回原借条，重新出具了1份借条，并再次承诺在2016年3月底还清。此后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息。被告曾广雄辩称，1、被告向原告借款50000元属实，双方经结算到2015年11月30日止，被告尚欠原告借款50000元，利息23000元，合计73000元，被告重新出具了借条；2、被告马兰容与原告不认识，对该笔借款不知情，马兰容不是适格被告；3、双方约定月息4分，超过法律规定，请求法院依法公正处理。被告马兰容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾广雄、马兰容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的证据与被告曾广雄的答辩意见相互印证，具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告曾广雄系朋友关系。2013年2月1日，被告曾广雄因投资农家乐需要资金便出具借条向原告杨厚修借款50000元，约定借款期限8个月，月息4分，利息两个月付一次。当日原告将50000元现金交付给被告。2015年11月30日，原告和被告曾广雄经结算，被告尚欠原告借款50000元，利息23000元，已支付利息45000元，被告曾广雄重新出具了1份欠条，写明“从2013年欠杨厚修伍万元现金，加上利息贰万叁仟元，共计柒万叁仟元整（￥73000元），从12月1日开始计息4分，到2016年3月底还清，如不还清到我店找我老婆，承担收款人员一切费用。2015年11月30日，欠款人：曾广雄。上述欠款延长一个月偿还，曾广雄，2016年3月31日。”此后原告多次向被告曾广雄催收借款本息，被告以种种理由拒付。本案因二被告未到庭参加诉讼，未能对本案进行调解。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、马兰容是否为适格被告；2、二被告是否应偿还原告借款73000元并支付利息55480元。马兰容与曾广雄系夫妻关系，曾广雄向原告杨厚修借款50000元在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，马兰容对该笔债务负有共同偿还的义务，故马兰容是适格被告。被告曾广雄出具了借条向原告借款50000元，自原告杨厚修提供借款时双方的借贷关系成立。被告曾广雄、马兰容未按合同约定的期限返还借款，系违约方，应承担返还借款的违约责任，被告曾广雄在2015年11月30日出具的欠条中明确写明借款50000元，利息23000元，原告现将欠付的利息计入本金再计算利息，不符合法律规定，故对原告杨厚修要求被告曾广雄、马兰容偿还借款本金73000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。我国司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案原、被告借款时约定月息4分（年利率48%），已超过年利率24%，原告请求二被告支付利息不能超过年利率24%，但对于被告曾广雄已支付的利息不能超过年利率36%，因此被告曾广雄已支付的利息45000元按年利率36%计算已还息至2015年7月31日，自2015年8月1日起按年利率24%计付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾广雄、马兰容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾广雄、马兰容于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告杨厚修借款本金50000元，支付利息26000元（从2015年8月1日计算至2017年9月30日止），本息合计76000元，自2017年10月1日以后的利息按年利率24%顺延照计；二、驳回原告杨厚修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告曾广雄、马兰容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 黄五玲审 判 员 谭江辽人民陪审员 杨国平二〇一七年十月二十五日书 记 员 田 芳