（2017）苏05民辖终1691号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-07-14

案件名称

昆山鹏众治金设备有限公司与安徽达顺不锈钢有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

安徽达顺不锈钢有限公司,昆山鹏众治金设备有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终1691号上诉人(原审被告)：安徽达顺不锈钢有限公司，住所地利辛县创业北路西侧马店路北侧。法定代表人：刘标，该公司经理。被上诉人(原审原告)：昆山鹏众治金设备有限公司，住所地昆山陆家镇录溪商苑B栋27号。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。上诉人安徽达顺不锈钢有限公司（以下简称达顺公司）因与被上诉人昆山鹏众治金设备有限公司（以下简称鹏众公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13959号民事裁定，向本院提起上诉。达顺公司上诉称：本案设备的运送目的地、安装调试地均是安徽省利辛县，因此，依据合同条款、交易习惯能够非常明确的确定合同履行地是安徽省利辛县。本案不应适用民诉法司法解释第18条之规定。鹏众公司因本案曾于2017年1月向江苏省宜兴市人民法院提起民事诉讼，宜兴市人民法院立案审理，案号（2017）苏0282民初721号，在法定期限内，达顺公司申请管辖权异议，宜兴市人民法院支持了达顺公司的异议请求，将本案移送至利辛县人民法院审理，在审理过程中，鹏众公司于2017年4月26日向利辛县人民法院提出撤诉申请，利辛县人民法院裁定准予撤诉。然而鹏众公司又向昆山市人民法院再次起诉，显属恶意诉讼，浪费国家司法资源，企图利用地方保护主义获得非法利益，该企图依法不应得到支持。综上所述，一审法院对本案没有管辖权，为维护达顺公司合法权益，请求苏州市中级人民法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鹏众公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。达顺公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孙鲁江审判员　　柏宏忠审判员　　管　丰二〇一七年十月二十五日书记员　　张嘉旻 来源：