（2017）新01民申69号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-07-17

案件名称

杨洪与何帆、敬文溢民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院

所属地区

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨洪,何帆,敬文溢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申69号再审申请人（一审被告）：杨洪，男，1962年7月1日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区市政管理局科长，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：何帆，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告）：敬文溢，男，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。诉讼委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。再审申请人杨洪因与被申请人何帆、敬文溢民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨洪申请再审称，敬文溢于2014年12月1日向何帆借款180万元，2015年7月8日何帆与敬文溢签订协议书一份，确定敬文溢于2015年8月1日偿还本息共计207.5万元，我于2016年1月20日向被申请人何帆出具担保书一份，为敬文溢的200万元债务作担保，但2016年4月12日何帆与敬文溢重新达成了还款协议，未经过我书面同意，按照法律规定我不再承担担保责任，另外敬文溢已经向何帆偿还了23万元，但是一审法院未认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效审判决，依法改判。被申请人敬文溢提交意见称，我与何帆之间不存在借贷关系，该资金只是合伙资金。2014年12月1日，我们双方签订了合作协议，何帆投资了200多万元，我投资了180万元，但我们并未继续合作，该合作协议一年后就解除了。另外我已经向何帆偿还了23万元，但是一审并未认定，故请求支持杨洪的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案债权人何帆与债务人敬文溢达成了新的还款协议，因未经担保人杨洪的书面同意，故杨洪在加重敬文溢债务的范围内不承担保证责任，而非免除杨洪的担保责任，且杨洪在担保书明确了担保数额，一审法院按照杨洪承诺的担保数额判决其在200万元范围内承担连带偿还责任并无不当，申请人的该项再审申请理由不成立，本院不予支持；敬文溢在一审中主张已经偿还了165000元，杨帆予以认可，一审法院已将该笔还款进行了折抵，现杨洪申请再审认为敬文溢已经偿还了23万元，但其无证据证明其主张，对其该项申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨洪的再审申请。审　判　长　　潘多栋审　判　员　　唐晓元代理审判员　　于江涛二〇一七年十月二十五日书　记　员　　刘文康 微信公众号“”