（2017）豫05刑终543号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-13

案件名称

马某某、杨某某盗窃二审刑事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

马某某,杨某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终543号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男。原审被告人杨某某，曾用名杨某某，男。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨某某、马某某犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫0502刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年6月20日3时许，被告人杨某某伙同杨某某1（已判刑）骑电动三轮车到安阳市文峰区永明路上城公馆工地9号楼下，与工地务工人员配合，破坏彩钢围墙，盗窃工地螺纹钢筋，正在装车过程中，被工地值班巡逻人员贾某、郝某发现，在追赶杨某某、杨某某1过程中，杨某某1用砖头砸贾某和郝某进行阻止，后杨某某、杨某某1逃脱。三轮车和盗窃的螺纹钢筋遗弃在现场。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，所盗螺纹钢筋重1.138吨，价值人民币2561元。原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某供述、同案犯杨某某1供述；证人贾某、郝某证言；杨某某1辨认笔录、现场勘验检查笔录；安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2013）537号和（2014）171号法医生物物证鉴定意见书；称重证明、安阳市文峰区价格认证中心文价证鉴（2013）193号价格鉴定书。二、2014年3月5日凌晨2时许，被告人杨某某、马某某及杨某某1（另案处理）到安阳市高新区弦歌大道东段汽贸城西侧沃尔沃施工工地，盗窃工地电缆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗电缆总价值人民币23907元。原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某、马某某供述；证人张某证言及辨认杨某某、马某某、杨某某1笔录、现场勘验检查笔录；安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2014）124号法医生物物证鉴定意见书、安阳市公安局物证鉴定所公（安阳）鉴（DNA）字（2014）171号法医生物物证鉴定意见书、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2014）39号足迹鉴定书、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（痕）字（2014）069号鉴定书、通话记录、安阳市文峰区价格认证中心文价认（2017）098号价格认定书。根据上述事实和证据，河南省安阳市文峰区人民法院认为，被告人杨某某伙同杨某某1在上城公馆工地盗窃螺纹钢筋的事实、被告人杨某某、马某某伙同杨某某1在高新区沃尔沃工地盗窃电缆线的事实清楚，证据充分，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某盗窃财物价值人民币26468元，其中在上城公馆工地盗窃价值2561元，因被发现未能得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人马某某盗窃财物价值人民币23907元。根据二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和在犯罪中所起作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元；三、责令被告人杨某某、马某某共同退赔损失人民币23907元。上诉人马某某上诉称，原判对其量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马某某、原审被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马某某所提“原判对其量刑过重”的上诉理由，经查，马某某在一审期间，对其盗窃犯罪行为拒不供认，认罪态度不好，且其还有盗窃犯罪前科，一审法院根据马某某的犯罪事实、性质、认罪态度及对于社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人马某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郭丕亮审判员　　王中强审判员　　张国良二〇一七年十月二十五日书记员　　张月月 百度搜索“”