（2017）湘07民终1573号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-11-03
案件名称
朱某1与常德市体育运动学校教育机构责任纠纷二审民事判决书
法院
湖南省常德市中级人民法院
所属地区
湖南省常德市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
常德市体育运动学校,朱某1
案由
教育机构责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1573号上诉人（原审被告）：常德市体育运动学校，住所地湖南省常德市高专路59号。法定代表人：黄绍南，该校校长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2010年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：朱某2，男，1981年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县，系朱某1之父。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人常德市体育运动学校（以下简称常德体校）因与被上诉人朱某1教育机构责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常德体校委托诉讼代理人赵晓明、被上诉人朱某1的法定代理人朱某2、委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德体校上诉请求：依法改判（2017）湘0702民初2143号民事判决，上诉人对74430.55元只承担50%，即承担37215.28元。理由：一、一审认定护理费4568.55元不当。朱某12016年8月21日受伤后住院治疗仅15天，出院后就回学校由体校教育管理，故护理费4568.5元不当，应为1398.5元。二、一审判决全额承担74430.55元不当，体校已尽到教育、管理职责不应承担责任或减轻责任。朱某1受伤是常德体校保育员为其洗完澡后，朱某1不听保育员的嘱咐，离开洗澡休息室在学校侧大门推拉铁门被铁门夹伤所致。朱某1受伤被发现后常德体校就迅速安排共住院治疗，所发生的医疗费用常德体校已全额承担。朱某1在本校教育、生活费用已由常德体校全额负担。朱某1的法定代理人朱某2辩称，请求驳回上诉，维持原判。1、朱某1在体育学校已经全托生活了一年半时间，受伤之后，父母照顾十五天后出院，由于受伤不能写字，推迟一年入学；2、朱某1受伤时未满五岁，属于无民事行为能力人，是上诉人体育学校未尽到管理、看护责任造成的，应当由学校承担责任。朱某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失94185元。一审法院认定事实：朱某1于2015年3月2日起全托在常德体校学习、生活。2016年8月21日，朱某1在学校右手拇指被门挤压致指节骨折，后由常德市体育学院员工送至常德市第一医院治疗，住院15天后出院，花费住院医疗费7631.47元（该款已由常德体校支付），出院后，花费医疗费294元。2016年12月15日，常德市信源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为朱某1为十级伤残，需住院治疗，1人陪护7周，医疗终结时间为100天，医疗费用以医疗终结时间以实际所需为准。一审法院认为：本案系教育机构责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”规定，朱某1系无民事行为能力人，其在常德体校学习、生活期间受到人身损害，常德体校应当承担责任，常德体校称学校即使有责任也只承担相应的责任，但其并未提交证据证明学校已尽到教育、管理职责，故其辩称不成立。朱某1虽系农村户口，但其自2015年3月2日起即在常德体校学习、生活，故其伤残赔偿金应当适用城镇标准。本案的具体损失为：住院医疗费7631.47元（常德体校已支付）、后期门诊医疗费294元；医疗终结期内补课费无依据不予支持；护理费4568.55元（34031元÷365天×49天）；住院伙食补助费1500元（100元×15天）；营养费无依据不予支持；鉴定费无发票不予支持；交通费酌定500元；伤残赔偿金62568元（31284元×10%×20年）；精神损害抚慰金5000元。以上各项损失共计82062.02元，扣除常德体校已支付的住院医疗费7631.47元，常德体校还应向朱某1支付赔偿款74430.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、常德体校于本判决生效后五日内赔偿朱某1各项损失共计74430.55元；二、驳回朱某1的其他诉讼请求。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由朱某1负担237.5元，常德体校负担840元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱某2二审中提交的驾驶证，虽然常德体校对其真实性、合法性没有异议，但不能证明朱某2从事交通运输业，对其关联性不予认定。对一审认定的事实二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，朱某1系无民事行为能力人，在常德体校学习、生活，朱某1在此期间受到人身损害，常德体校应当依照法律规定承担责任。常德体校上诉认为朱某1在洗澡后不听保育员嘱咐、推拉学校侧大门被夹伤、学校只应承担50%的责任，但并未提交充分证据证明学校已尽到教育、管理职责，故常德体校只承担50%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因朱某1的伤残鉴定结论明确“1人陪护7周”，故一审判决按49天计算朱某1的护理费是准确的，且护理费标准恰当，常德体校上诉认为应按15天计算、护理费应为1398.5元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，常德体校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由上诉人常德市体育运动学校负担。本判决为终审判决。审判长 金春明审判员 严钦华审判员 彭 炜二〇一七年十月二十五日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 更多数据：