（2017）苏0509民初11420号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-24

案件名称

马存飞与沈为伟加工合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马存飞,沈为伟

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11420号原告：马存飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：沈为伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告马存飞与被告沈为伟加工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马存飞的委托代理人周康谕到庭参加诉讼，被告沈为伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马存飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告安装费28000元及至实际还款之日的逾期利息，利息暂计1995元（从2016年5月1日至2017年10月1日，28000*4.75%*1.5=1995元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告安装费28000元，并于2016年3月21日向原告出具欠条，约定于2016年4月底还清欠款。到期后，被告未履行付款义务，原告多次向被告主张，被告均不予理睬，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告沈为伟未作答辩。经审理查明，2016年3月21日，沈为伟向马存飞出具“借款协议”一份，载明：“今欠马存飞安装费贰万捌仟元（28000元），到四月底付清。欠款人：沈为伟。2016.3.21”。后沈为伟未按约支付款项，马存飞向本院起诉后，沈为伟向马存飞支付了19500元，剩余8500元未付。以上事实，由原告提交的欠条，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告马存飞与被告沈为伟之间的加工合同依法成立并有效。根据法律规定，定做人应当按照约定的期限支付报酬。被告向原告出具欠条确认结欠安装费28000元，其应当在约定期限内支付，但被告未按约支付，在原告催讨后，仍结欠原告8500元，显属违约，原告要求被告支付加工费并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈为伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈为伟于本判决生效后十日内支付原告马存飞安装费8500元，并赔偿利息损失（以8500元为基数，按同期银行贷款利率的1.95倍自2016年5月1日起计算至实际支付之日止）案件受理费减半收取275元，由被告沈为伟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员　　潘景信二〇一七年十月二十五日书记员　　周　迪 更多数据：搜索“”来源：