（2017）京0115民初14361号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-12-12
案件名称
李军辉与郭利坤生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李军辉,郭利坤
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初14361号原告（反诉被告）：李军辉，男，1981年5月29日出生，个体工商户，住河南省尉氏县。被告（反诉原告）：郭利坤，男，1987年12月10日出生，北京运通佳信商贸有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李得生，男，1984年4月20日出生，北京市景运律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告（反诉被告）李军辉与被告（反诉原告）郭利坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉、被告郭利坤的委托诉讼代理人付玉和李得生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军辉向本院提起诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计28905.96元（医疗费2131.96元、误工费10500元，护理费6000元，营养费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、复印费274元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年3月23日8时许，郭利坤在北京市大兴区黄村镇大运物流园（以下简称：大运物流园）东门附近，因琐事与我发生口角，后对我进行殴打，造成我受伤。我的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：鼻外伤、鼻挫伤、左侧鼻骨骨折。对我的损失，被告未进行赔偿，故诉至法院。郭利坤辩称，不同意李军辉的诉讼请求，李军辉要求的误工费没有证据支持。我在此事故中也被打伤了，要求李军辉赔偿。郭利坤向本院提起反诉请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失医疗费1633.83元、误工费10000元，护理费6000元，营养费1500元、交通费1000元、复印费270元，精神损害抚慰金5000元；2、判令本案反诉费用由原告承担。李军辉对郭利坤的反诉辩称，郭利坤所造成的伤是其自己所导致的，打完我之后其逃跑所致，我右手塞进其前脖子里以控制他，他脖子上带一个吊坠，这个吊坠将其勒伤，当时郭利坤没有穿上衣，故不同意郭利坤的反诉请求。本院经审理认定事实如下，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。北京市公安局大兴分局行政处罚决定书显示2017年3月23日8时许，郭利坤在北京市大兴区黄村镇大运物流园东门附近，因琐事与李军辉发生口角，后对李军辉进行殴打。李军辉主张2017年3月23日上午7点40左右，在北京市大兴黄村大运物流园东门南100米处，他当时开车从物流园那经过，被告走在路中间，他按喇叭，被告破口大骂，他就停车和对方争吵，当时他着急要走，刚起步，对方踹车的右后部，他停下车，被告打电话叫了叶俊朋（音），叶俊朋开车过来，被告先打的他的鼻子，后他们共同殴打他十多分钟，致使他鼻骨骨折，肋骨软组织挫伤，造成左侧第六根肋骨骨折，当时报警，叶俊朋开车逃跑了，被告要逃跑他就将手伸进其脖领阻止其逃跑，在此期间，为了挣脱逃跑被告将仅有的上衣脱掉，被他制止，直到警察到现场，原告提交：1、行政处罚决定书复印件，证明被告对原告进行殴打的事实；2、诊断证明原件、检查报告单打印件，医疗费票据原件、收据原件，证明原告受伤的伤情及所支出的费用。被告对行政处罚决定书复印件真实性不认可，内容不认可；对诊断证明书真实性认可，证明目的不认可，称原告鼻外伤鼻骨骨折不能证明是被告所伤，CT检查报告单复印件真实性不认可，对门诊收费票据其中2017年3月2日的票据与事发时间不符，对此张票据不予认可，与本案无关联性，尾号3969的票据开具的药品与3月2日的药片是同样的药品，对该部分支出同样不予认可；对尾号8427号的票据开具的安脑片不是治疗外伤与本案无关，其余四张票据真实性认可，证明目的不认可；收据真实性认可，关联性不认可，证明目的不予认可。对上述证据中，对证据的真实性，因被告并未提交证据推翻上述证据的真实性，本院予以采信，上述证据中2017年3月2日的票据与本案不具有关联性，本院不予采信。郭利坤主张2017年3月23日早上7点多，当时下雨，被告去单位的路上在大运物流东门南100米路上，身后开来一辆河北牌照的长安小型客车，不停按喇叭催促，当时下雨路不平有水坑，被告仅走了几步过水坑，就把路让开了，嘴里说等我过水坑就让路怎么还一直按喇叭，司机降下玻璃开口大骂，他说怎么张嘴骂人，司机下车拽着他上衣衣领将他推倒在地开车就要走，他起身拦截，让原告停车，原告不但不停车还加油门开车撞向他，他及时躲避未造成大碍，随后在原告车后保险杠踢了一脚，并未用力。原告随即停车，两人厮打在一起，后报警，被告为证明其损失提交：1、诊断证明原件、门诊病历原件、处方原件、医疗费票据原件，证明被告就诊情况、伤情及所支出的费用情况；2、社保缴费信息、参保人员缴费信息打印件，证明原件，证明被告月收入及社保缴费情况；3、收据原件，证明原告的法医鉴定复印支出情况。原告对证据1的真实性认可，证明目的不认可。对证据2的真实性和证明目的均不认可；对证据3的真实性认可，证明目的不认可。对上述证据的真实性，因原告并未提交证据推翻上述证据的真实性，本院予以采信。本院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，郭利坤和李军辉因琐事发生口角，双方当事人均认可发生口角的原因在道路上礼让问题，说明双方当事人在道路上行走时并未礼让对方，均存在过错，因而对本案涉案事故造成的损失均存在过错，且根据上述决定书，是郭利坤对李军辉进行了殴打，故郭利坤对李军辉的伤情承担过错责任，故对李军辉要求郭利坤承担损失的请求，本院予以支持，对李军辉要求的医疗费，因有医疗费在案佐证，本院根据医疗费票据予以核算；对李军辉要求的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。对郭利坤要求李军辉承担相应损失的请求，因郭利坤并未提交证据证明李军辉对其伤情存在过错，故对其上述请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭利坤自本判决生效之日起十日内赔偿李军辉医疗费2000.13元；二、驳回李军辉的其他诉讼请求；三、驳回郭利坤的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（本诉261元、反诉218元），由李军辉负担236元（已交纳），由郭利坤负担243元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年十月二十五日书记员 赵立华书记员 王佳佳 关注公众号“”