（2017）甘1126民初1339号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-11-30

案件名称

唐绪桃与王合文恢复原状纠纷一审民事判决书

法院

岷县人民法院

所属地区

岷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐绪桃,王合文

案由

恢复原状纠纷

法律依据

全文

甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1339号原告：唐绪桃，女，1972年8月6日生，住岷县。被告：王合文，男，1968年10月19日生，住岷县。委托诉讼代理人王鹏兵，男，1989年8月2日生，住岷县，系王合文之子。原告唐绪桃诉被告王合文恢复原状纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐绪桃、被告王合文委托诉讼代理人王鹏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐绪桃向本院提出诉称请求：1.依法判决被告返还非法侵占的原告巷道宽约20公分，长约20米；2.判决被告恢复原告房屋裂缝的原状。事实和理由：原被告系邻居关系，2012年5月，被告在其耕地上扎房基地时非法侵占了原告的巷道宽约20公分，长约20米，被告的行为严重侵犯了原告的道路通行权。当时原告赶集回来发现被告的行为后忍让了。可是被告得寸进尺，经常对原告家行凶闹事，尤其被告酒后多次持刀子闹事。另外被告在建房时流水将原告东房的房墙和院墙造成裂缝。原告望人民法院在查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。王合文辩称：原告的诉称属不实之词。2012年建房时并没有侵占原告巷道宽约20公分、长约20米，原告有何证据证明我侵占了巷道，2012年5月修建房屋时原告没有提出争议，我们建房之后原告还重新兑换了通行巷道。原告要求恢复房屋裂缝的理由不能成立。我家建房时没有将大量流水流入原告东房的房墙和院墙，原告无任何证据证实其房墙严重裂缝，院墙倒塌受损的客观事实。望人民法院查明事实后依法驳回原告的无理之诉。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、原告丈夫郎新文和邻居郎维勤兑换道路契约复印件1份，被告提供了身份证复印件1份，本院调查的现场勘验笔录1份。本院组织当事人进行质证，双方无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居住巷道里面，原告通行巷道东面是被告的耕地。2012年5月，被告在耕地上建房，房屋西面与原告巷道相邻，当时双方对地界认可无异议，后原告丈夫郎新文又与邻居郎维勤兑换了部分地方作为巷道通行，一直持续到2016年秋天，被告之子王鹏兵因原告排水紧邻被告房墙基流淌，被告之子起诉原告相邻排水问题，诉讼中王鹏兵撤诉。为此原告以被告侵占通行巷道为由，遂将被告王合文起诉于本院。经本院现场勘验，原告巷道中段宽约2.7米，原告大门前（北段）巷道宽约2.83米，不妨碍原告货车出入通行。本院认为，原、被告系同村邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告诉讼主张被告侵占其巷道宽约20公分，长约20米的请求，因被告房屋无土地使用证，无法判断被告是否侵占原告巷道；同时现有巷道并不妨碍原告车辆通行，故原告的请求不能成立。综上所述，原告请求被告将巷道侵占20公分，要求被告恢复原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审　判　长　　吕天祥审　判　员　　王　军人民陪审员　　包小东二〇一七年十月二十五日书　记　员　　寇鸿兆 来自