（2017）川1102民初4081号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-15

案件名称

原告杨志明与被告高剑民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乐山市市中区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨志明,高剑

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4081号原告：杨志明,男，汉族，1973年10月15日出生，住乐山市市中区。被告：高剑，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省峨眉山市。原告杨志明与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告高剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高剑偿还原告借款本金25000元及利息（以尚欠借款本金25000元为基数，按年利率24%，从2015年7月9日起至付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月28日向原告街现金25000元，称其用于生意周转，约定至2015年7月8日前偿还，逾期按月利率1角结算利息，即年利率120%。还款期限届满后，被告分文未付。2017年8月27日，原告发短信告知被告：“还有一笔25000元的借款，分文未付，下周起诉缺席判了------”。被告高剑回短息：“你不用起诉了，我下周安排25000元，还给你好吧”。直到起诉，被告打电话不接、发短信不回复。为此，故诉讼来院，望判如所请。经审理查明：2015年6月28日，被告高剑因资金困难，向原告借款25000元，原告是以现金交付给被告，被告于当日向原告出具一张“借条”，该“借条”载明：“今借到杨志明现金25000元，定于2015年7月8日前归还，如到期未能归还则按月息1角计算利息。借款人：高剑。时间：2015年6月28日。”此后，经被告多次催收未果。原告分别于2017年8月27日、9月27日向被告发短信催收借款，被告回复短息：“我正在准备钱给你打，不急哈，弄好给你电话”，“你不用起诉了，我下周安排25000元，还给你好吧”。但被告高剑至今分文未付。以上事实有身份证明、《借条》、手机短信等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2015年6月28日向被告高剑出借款项25000元，提供有被告高剑书写的《借条》为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《借条》中约定的利息利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。故被告应从2015年7月9日起至付清之日止，以尚欠本金25000元为计算基数，按照年利率24%计算利息支付原告。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高剑在本判决生效后十日内偿还原告杨志明借款本金25000元及利息（从2015年7月9日起至付清之日止，以尚欠本金为计算基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告高剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员　　成征帆二〇一七年十月二十五日书记员　　周天文 微信公众号“”