（2017）粤0783民初1437号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2018-03-29

案件名称

开平市建城混凝土有限公司与谭伟业买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

开平市建城混凝土有限公司,谭伟业

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1437号原告：开平市建城混凝土有限公司，住所地：开平市长沙交流渡桥东桥头南侧。法定代表人：吴国强。委托诉讼代理人：劳美秀，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。被告：谭伟业，男，1968年2月12日出生，汉族，住开平市。原告开平市建城混凝土有限公司(以下简称建成公司)诉被告谭伟业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳美秀到庭参加诉讼，被告谭伟业经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款301070元及其利息损失（包括截至2015年5月31日的利息4516元和自2015年6月1日起至付清款项之日止以301070元为基数按月息1.5%计付的利息损失【暂计至2017年5月31日止为18064.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼理由：2015年期间，被告谭伟业向原告开平市建城混凝土有限公司购买砼，2015年6月15日经双方对账确认截至2015年5月底谭伟业拖欠款项为301070元，拖欠时间达3个月，计算利息为4516元，并以《利息计收通知单》形式加以确认。到目前为止经原告多次催收，被告一直未能支付上述货款及其利息。谭伟业没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭伟业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：被告在原告处购买混凝土。2015年6月15日经原告与被告进行对账，被告签署《利息计收通知单》确认截止2015年5月底止，尚欠原告3个月货款301070元，期间利息计算为4516元（即利息折合计算为月息1.5%）。后原告多次催讨均未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买混凝土，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有依约向原告支付全部货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付尚欠货款301070元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告在《利息计收通知单》上签名确认期间利息计算为4516元（即折合计算为月息1.5%），此条款为违约金条款，原告有权按该条款约定向被告主张违约金，现原告请求被告支付违约金（逾期付款利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭伟业应在本判决生效之日起十日内支付货款301070元及违约金（逾期付款利息）22580.2元并以实际欠款本金额为基数从2017年6月1日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算违约金给原告开平市建城混凝土有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6154元（原告已缴纳），由被告谭伟业负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长　邝 玖 瑜审判员　梁 治 平审判员　司徒艺贞二〇一七年十月二十五日书记员　邝 小 娴 关注公众号“”