（2017）湘0281民初2712号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-10-31

案件名称

李朝阳与李露平一审民事判决书

法院

醴陵市人民法院

所属地区

醴陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李朝阳,李露平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2712号原告：李朝阳。委托代理人：汤含中。代理权限：特别授权。被告：李露平。原告李朝阳与被告李露平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳委托代理人汤含中到庭参加诉讼，被告李露平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款30000元，约定一年内归还。但借款后，被告未按约定还款，至今尚欠原告借款30000元。被告李露平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李朝阳（又名李泽明）与被告李露平曾系邻居，2013年2月6日，被告以外出做生意为由向原告借款，原告遂将现金30000元交付被告，被告则向原告出具借条，载明“今借到李泽明现金叁壹万元整”。借款后，被告一直未偿还借款，原告多次催款未果，故诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述以及原告提交的借条、姜湾社区居委会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是原、被告之间的借贷关系是否属实；原告要求被告偿还借款是否有事实依据和法律依据。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款30000元，被告亦向原告出具了借条，双方借贷事实清楚，证据充分，被告至今未向原告偿还欠款属实，应当履行还款义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李露平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李露平于本判决生效后五日内偿还原告李朝阳借款30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李露平负担。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员　　黄艳清二〇一七年十月二十五日书记员　　匡小珊附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”