（2017）宁0221民初2868号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-14

案件名称

哈新生与禹学菊合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

平罗县人民法院

所属地区

平罗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

哈新生,禹学菊

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书(2017)宁0221民初2868号原告：哈新生,男,1971年11月1日出生,汉族,宁夏平罗县人,无业,住平罗县。委托诉讼代理人：张波（系原告哈新生的侄子），男，1983年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县渠口乡六羊村三队。特别授权代理。被告:禹学菊,女,1980年4月4日出生,汉族,宁夏平罗县人,个体,住平罗县。委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。原告哈新生与被告禹学菊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈新生及其委托诉讼代理人张波，被告禹学菊及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告多投入的合伙资金的一半85600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年双方共同出资合伙在平罗县城关镇南门批发市场筹建农资店，被告投入95000元，原告投入266200元，双方共投入361200元。后合伙项目未能完成，被告应承担原告多投入的171200元一半的损失。被告禹学菊辩称，被告与原告从未有过合伙的法律行为和事实，双方没有合伙投资筹建农资店，因被告起诉向原告追要借款，原告才编造合伙的事实，原告的诉讼请求依法不能成立。本院经审理认定案件事实如下：原告哈新生与被告禹学菊在交往过程中有经济往来，原告自认为与被告禹学菊共同合伙筹建农资店，因合伙项目未能实现，要求被告承担原告多投入的合伙资金的一半85600元，被告不认可双方存在合伙筹建农资店的事实，引起原告诉讼。以上案件事实有采信的原、被告陈述和原告提交的借条（复印件）1张、银行交易凭证（复印件）1张、银行转账单（复印件）1张，另有被告提交的借条（复印件）1张在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告哈新生未能提供证据证明原、被告存在合伙关系，也未提供证据证实双方的出资及合伙事项的相关约定，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告哈新生的诉讼请求。案件受理费970元，由原告哈新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员任学斌二〇一七年十月二十五日书记员王玮琳 来自：