（2017）苏0311民初5638号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2018-03-13
案件名称
石明远与史先豹、董红岩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市泉山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
石明远,史先豹,董红岩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条
全文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初5638号原告：石明远，男，1970年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：史先豹，男，1980年5月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：董红岩，女，1981年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。原告石明远与被告史先豹、董红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明远及其委托诉讼代理人孙光磊，被告史先豹、董红岩的共同委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石明远向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币300000元，支付借款利息200000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月20日、8月30日、2012年3月14日分别向原告借款100000元、150000元、50000元，并分别出具借条。原、被告曾口头约定利息为月息3分，借款后被告一直未还款，经协商未果，原告向法院提起诉讼，诉如所请。被告史先豹辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，该三笔借款是经原告的亲属石恩旭借给被告史先豹的，当时史先豹经营放贷公司，吸收了部分特定朋友的借款，该借款也都用于经营，都放贷出去了。2011年至2012年期间，损失完了。该笔借款是史先豹的个人经营行为，没有用于家庭生活，也没有盈利，对于原告的三笔借款没有约定利息，不应支付利息，并且偿还了部分借款。被告董红岩辩称，史先豹借款用于经营，都用于放贷，没有用于家庭共同生活，董红岩不清楚借款情况，所以不应当连带偿还原告借款。庭审中原告所举证据为：一、借条三张，证明被告史先豹在2011年8月30日、2011年8月20日和2012年3月14日，向原告分三次借款人民币300000元，并于2014年5月19日和2014年5月20日再次签字确认；二、借款利息计算明细，证明截至2017年10月21日，三笔借款利息共计439300元，原告仅主张200000元；三、两被告的婚姻登记信息，证明被告史先豹借款是在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告质证意见为：对证据一真实性无异议，但该借款没有约定利息，应视为无利息，被告史先豹确实向原告借款300000元。从三张借条可以看出原告向史先豹最近一次的主张借款时间是2014年5月19日，至原告在本院起诉时间2017年9月8日，已经超过诉讼时效，不应获得法院支持，对于利息计算，因为没有约定利息，所以不予质证，对结婚证档案真实性无异议，二被告确实系夫妻关系。被告没有证据提交。以上证据，符合证据三性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾万元整，借款人为史先豹。2011年8月30日，被告给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金壹拾伍万元整，借款人为史先豹。2012年3月14日，被告给原告又出具借条一份，内容为：今借到石明远现金伍万元整，借款人为史先豹。三份借条上均没有借期，也没有写明利息。被告借款后，没有还款，2014年5月19日、5月20日，被告又在借条上签署日期及签名确认。原告庭审中陈述，被告借款时经营一家名叫”银虎投资”的放贷公司，原告的堂弟石恩旭在此工作，于是原告就将款借给了被告史先豹，被告史先豹以此放贷赚取息差。当时约定有利息，而且被告的配偶董红岩也在”银虎投资”前台工作，对于原告借款事宜被告董红岩是知晓的。被告予以否认。后原告多次催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至法院。另，被告二人系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告依据借条起诉被告还款300000元，被告予以认可，故本院予以确认。被告抗辩原告诉请已过诉讼时效，因借条没有还款日期，原告可以随时主张权利，故被告抗辩诉请已过诉讼时效，本院不予采信。原告主张被告给付利息200000元，系原告按照月息三分，从借款之日计算至2017年10月21日止，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告出具借条没有写明利息，原告也没有证据证实对于利息有约定，故原告主张给付利息200000元，本院不予支持。原告可以按照法律规定主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告董红岩系被告史先豹配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明此款是用于史先豹个人经营，未用在家庭生活上，故本院认定借款属于夫妻共同债务，被告董红岩应当承担连带清偿责任。被告抗辩不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告史先豹于本判决生效之日起十日内，偿付原告石明远借款本金300000元；二、被告董红岩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告石明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告史先豹、董红岩连带负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许晨二〇一七年十月二十五日书记员 吴静 微信公众号“”