（2017）皖1821民初1873号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-11-28
案件名称
邹启厚与郎溪双林置业有限公司、赵忠祥民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郎溪县人民法院
所属地区
郎溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹启厚,郎溪双林置业有限公司,赵忠祥
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1873号原告:邹启厚，男，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市，委托代理人：邵建新，江苏立洋律师事务所律师。被告：郎溪双林置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路，统一社会信用代码9134182159869224X5（1-1）。法定代表人：赵忠祥，该公司总经理。被告:赵忠祥，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县，原告邹启厚诉被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹启厚及其委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹启厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款245万元及逾期还款利息损失（其中借款本金210万元从2013年3月11日起，借款本金20万元从2015年10月14日起，借款本金15万元从2015年12月1日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，截止付清之日），并承担连带清偿责任；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金周转，经协商于2013年3月11日向原告借款210万元，2015年10月14日向原告借款20万元，2015年12月1日向原告借款15万元，共计向原告借款245万元，双方约定了利息，被告向原告出具借条3张。之后经原告催要无果，故具状本院，请求判若诉请。郎溪双林置业有限公司未到庭，也未提交书面答辩材料。赵忠祥未到庭，也未提交书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求提交了身份证、被告企业营业执照副本、借条、银行卡交易明细清单等证据。本院对证据经审查、综合分析认为：原告所举证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，赵忠祥向邹启厚借款210万元，赵忠祥向邹启厚出具借据一张，借据载明“今借到邹启厚人民币210万元，利息另算，并在赵忠祥签名上加盖郎溪双林置业有限公司公章。2015年10月14日，赵忠祥又向邹启厚借款20万元，赵忠祥向邹启厚出具借据一张，借据载明“今借到邹启厚人民币20万元，利息3.5分，已支付二个月，并在赵忠祥签名上加盖郎溪双林置业有限公司公章。2015年12月1日，赵忠祥又向邹启厚借款15万元，赵忠祥向邹启厚出具借据一张，借据载明“今借到邹启厚人民币15万元，利息6分，也在赵忠祥签名上加盖郎溪双林置业有限公司公章。嗣后经邹启厚催要，两被告未能还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行驶职权的负责人，是法人的法定代表人。企业法定代表人或者负责人以个人名义签订借款合同，并加盖企业公章，应视为借款用于企业的，实际受益人为企业，按照权利与义务对等的原则，出借人请求企业与企业法定代表人或者负责人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告邹启厚向两被告提供245万元借款后，两被告未按约履行还款义务，应属违约。故原告邹启厚要求被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥归还245万元借款，本院予以支持。对原告利息部分的诉请，原告要求统一按照银行同期贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥于本判决生效后十日内归还原告邹启厚借款本金245万元及利息【其中借款本金210万元从2013年3月11日起，借款本金20万元从2015年12月14日起（扣除已付两个月利息），借款本金15万元从2015年12月1日起，按照银行同期同类贷款逾期利率的4倍计算，至本判决确定的给付之日止】；二、被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由被告郎溪双林置业有限公司、赵忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 吕建军人民陪审员 岑 玮人民陪审员 周翠兰二〇一七年十月二十五日书 记 员 张 煜 更多数据：