（2017）赣1130刑初193号
裁判日期: 2017-10-25
公开日期: 2017-11-27
案件名称
吴焰彬、郭玉龙寻衅滋事一审刑事判决书
法院
婺源县人民法院
所属地区
婺源县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴焰彬,郭玉龙
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初193号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人吴焰彬，男，1990年12月14日出生，汉族，小学文化，无业，江西省婺源县人，住江西省婺源县；曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2014年5月16日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年5月26日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。辩护人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告人郭玉龙，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，河北省保定市高碑店市人，现居住在江西省婺源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2017年5月26日被婺源县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2017年10月16日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人吴焰彬、郭玉龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人吴焰彬及其辩护人黄跃龙、被告人郭玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴焰彬以其朋友租车“被宰”为由，邀集被告人郭玉龙，欲教训被害人俞某。2017年4月23日7时30分左右，郭玉龙以租车为由，骗俞某来到婺源县凯润假日大酒店，待俞某到达酒店后门口围墙边，郭玉龙在吴焰彬的指使下，用随身携带的伸缩铁棍欧打俞某，致其受伤。案发后，二被告人赔偿俞某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人吴焰彬、郭玉龙随意殴打殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人吴焰彬、郭玉龙的基本犯罪事实，吴焰彬具有坦白、前科、累犯、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人吴焰彬有期徒刑六至八个月，郭玉龙具有坦白、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人郭玉龙拘役。另查明，被告人吴焰彬到案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，被告人郭玉龙在接受公安机关调查“天上人间”打架一事时主动交代寻衅滋事犯罪事实。被告人吴焰彬、郭玉龙赔偿了被害人俞某的经济损失22400元，被害人俞某出具谅解书，对被告人吴焰彬、郭玉龙的行为给予谅解。被告人吴焰彬曾因犯盗窃罪于2008年8月21日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪、开设赌场罪于2014年5月16日被上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2016年6月20日刑满释放。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吴焰彬的犯罪事实及罪名没有异议，提出该案被害人有过错，认定吴焰彬有累犯的情节，就不能再认定前科的情节，建议法庭判处吴焰彬六个月的刑罚。对上述犯罪事实，被告人吴焰彬、郭玉龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴焰彬、郭玉龙的供述与辩解，被害人俞某陈述，证人董某、洪某等人证言，物证黑色伸缩铁棍一根，勘验、检查、辨认笔录，监控视频截屏，归案情况说明、通话记录、收条、谅解书、常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴焰彬、郭玉龙持械任意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴焰彬、郭玉龙共同随意殴打他人，系共同犯罪，在共同犯罪中，吴焰彬、郭玉龙积极参与，均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴焰彬归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郭玉龙主动向公安机关交代自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴焰彬、郭玉龙赔偿了被害人损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，持械随意殴打他人，应酌情从重处罚。被告人吴焰彬因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出被害人有过错的情节与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出认定吴焰彬累犯的情节就不能再认定前科的意见，因吴焰彬构成累犯的情节是其因犯故意伤害罪、开设赌场罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，认定有前科情节的是其犯盗窃罪被判处有期徒刑，不是对其一次判处有期徒刑即认定累犯又认定前科，辩护人提出的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，对被告人吴焰彬依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人郭玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴焰彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。）二、被告人郭玉龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄进元二〇一七年十月二十五日书记员 程建兰 搜索“”