（2017）鄂0222民初3077号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

原告吴文华与被告刘正夫民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

阳新县人民法院

所属地区

阳新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴文华,刘正夫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初3077号原告：吴文华，女。被告：刘正夫，男。原告吴文华与被告刘正夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加了诉讼，被告刘正夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参��诉讼。本案现已审理终结。吴文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹拾陆万元整（￥160,000元）及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均是中国人民银行阳新支行职工，系同事关系。2016年1月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄壹拾陆万元整以现金方式借给了被告，被告出具借条一张。借条载明：借到现金壹拾陆万元整，借期一年，月利息2分。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。刘正夫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因其子开发房地产需要资金周转，从2013年起陆续向原告借款，至2016年累计差欠原告借款本息两百余万元。其中160,000元借款，被告于2016年1月3日向原告出具借条，约定借款期限一年，月息2分。借款期限届满后，被告于2017年3月向原告支付20,000元，余款被告未按约定还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘正夫欠原告吴文华借款160,000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应履行还本付息义务。2017年3月，���告向原告支付20,000元，按先付息后还本的原则，该款项应于利息中扣减。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正夫经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款人民币160,000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月3日起算至本判决确定还款之日止），所得利息应扣减2017年3月被告所支付的20,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘正夫在本判决生效后十日内向原告吴文华偿还借款人民币160,000元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月3日起算至本判决确定还款之日止），所得利息应扣减2017年3月被告刘正夫所支付的20,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，保全费1,520元，合计3,270元，由被告刘正夫负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘细刚二〇一七年十月二十五日书记员　　梁玉萍 微信公众号“”