（2017）陕0124民初1218号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-13

案件名称

文某甲与文某乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某甲,文某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初1218号原告文某甲。委托代理人：孟亚红，陕西金周律师事务所律师。被告文某乙。委托代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。原告文某甲与被告文某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人孟亚红、被告文某乙及其委托代理人赵领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款110000元（壹拾壹万元整）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月9日被告文某乙找到原告说有事急需用钱，加之亲戚关系，原告就从银行取了110000元现金借给被告，并打有借条。后经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，请求判令及时偿还借款。被告文某乙辩称，打的借条是事实，但是这笔钱不是借款。被告给原告所打条子，是被告任四组组长时，以四组组长的名义给原告打的条子。条子上的钱是征地款，是四组与村上欠原告的地款，被告仅仅代表组长打了条子，被告并未向原告借款，原被告之间无债权债务关系。故被告不同意还款。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告文某乙向原告文某甲借款78000元并立有借条，内容为“借条今借文某甲现金柒万捌仟元整（78000元）借款人：文建斌2015.2.9号”。同日，被告文某乙还向原告文某甲出具借条，内容为“借条今借到文某甲现金叁万贰仟元整（32000元）（三组亩地）借款人：文建斌2015.2.9”。后经原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还110000元。审理中，原告文某甲对32000元的请求表示放弃。本案经依法调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文某乙借原告文某甲78000元有借条可证，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，依法应予支持。审理中，原告对32000元的请求表示放弃，依法应予准许。被告对反驳的事实所提供的证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告文某乙于判决生效后十日内归还原告文某甲借款78000元。二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告文某乙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　刘彩虹审　判　员　　何有涛人民陪审员　　刘国栋二〇一七年十月二十五日书　记　员　　付云娜 来自