（2017）苏1023民初4579号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

张文俊与李升阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文俊,李升阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4579号原告：张文俊。被告：李升阳。原告张文俊与被告李升阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告李升阳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币20000元及按照月息2分承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告借款人民币25000元用于生意周转，并承诺利息为2分，使用三个月归还。借款到期后，原告向被告催要上述借款，被告以没有钱为由拒绝还款，后被告父母出面承诺帮其还款5000元，其余分批偿还。后原告多次上门索要剩余借款，被告父母以种种理由推脱，现在被告拒不偿还，原告为维护自己的权益，诉讼至法院。被告李升阳予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告张文俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要曾于2016年9月2日向原告张文俊借款合计25000元，并于当日出具借条两张，经原告多次催要，被告父母帮其偿还了借款5000元，剩余款项至今未还，遂引起本诉。本院认为，原告张文俊与被告李升阳之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日计算逾期利息。综上所述，原告要求被告归还借款20000元及逾期利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李升阳于本判决生效后十日内偿还原告张文俊借款人民币20000元及利息（按照月息0.5%从2017年9月1日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李升阳负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员　　顾晓光二〇一七年十月二十五日书记员　　陈　飞 关注公众号“”