（2017）皖11民申73号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-12

案件名称

孙山保不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙山保

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民申73号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙山保，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。再审申请人孙山保因与被申请人李文兵不当得利纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙山保申请再审称：一、二审判决部分事实认定不清，申请人与李文兵针对合伙事项双方经过多次对账清算，李文兵从未提及本案涉及的汇票问题，也从未主张过返还责任，故李文兵的一审诉讼请求已经超过诉讼时效的规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求法院依法再审。李文兵辩称：被申请人与孙山保之间存在合伙关系，但是双方至今没有对合伙经营期间的账目进行清算，直到2015年5月被申请人才发现孙山保将承兑后的汇票金额仅给了佘由山10万元，引发本案诉讼，被申请人并没有超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为：对于本案是否超过诉讼时效问题，由于双方系合伙关系，涉案承兑汇票系合伙期间抵付的工程款，孙山保未提供证据证明双方已对合伙期间的账目进行清算，故本案李文兵起诉并未超过诉讼时效。孙山保申请再审并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。综上，孙山保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙山保的再审申请。审判长　　贺建国审判员　　王　琳审判员　　朱　红二〇一七年十月二十五日书记员　　许　可 来源：