（2017）陕0304民初1609号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-10-27

案件名称

晁卫某与马晓某探望权纠纷一审民事判决书

法院

宝鸡市陈仓区人民法院

所属地区

宝鸡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

晁卫某,马晓某

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0304民初1609号原告：晁卫某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告：马晓某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。原告晁卫某与被告马晓某探望权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法由审判员李君岐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁卫某到庭参加诉讼，被告马晓某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告晁卫某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告行使探望权，每月第二个周末和第四个周末各探望孩子一次，每年寒假、暑假前半个假期由原告照顾。事实和理由：2012年9月6日，原、被告经协议在陈仓区民政局自愿登记离婚，双方约定婚生女马某某由被告抚养，原告有探视权。双方离婚后，被告未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，而且阻挠原告看望孩子，即便是原告看一次孩子，孩子也会受到被告及其家人的打骂。被告的行为，剥夺了原告与女儿见面、相处、沟通等做母亲的权利，对孩子幼小的心灵造成严重伤害，对孩子的健康成长极为不利。原、被告虽然离婚，但原告希望给予孩子更多一份关怀与教育，使其能够健康快乐地成长，故特提起诉讼。被告马晓某辩称:原告所述双方2012年9月6日协议离婚，约定婚生女马某某由被告抚养，原告享有探视权属实。原告陈述被告不让其看望孩子不是事实，因为原告常把孩子带到其开办的麻将馆，有时将孩子带走，送回来时孩子就病了，所以后来我就拒绝原告看望孩子，将孩子带走。对原告现要求对孩子行使探望权，被告没有意见，但原告要保证孩子的健康和安全。经审理查明：2012年9月6日，原告晁卫某与被告马晓某在宝鸡市陈仓区民政局自愿协议离婚，约定婚生女马某某（2008年7月3日出生）由被告自行直接抚养，原告有探视权。双方离婚后，婚生女马某某一直随被告生活。现因被告拒绝原告探望孩子，双方酿成纠纷，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告晁卫某提交并经被告马晓某质证认可的离婚证复印件、离婚协议书复印件及双方相关陈述在卷佐证。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告晁卫某作为马某某的母亲，行使对马某某的探望权是其法定权利，被告马晓某作为孩子的父亲应予以协助。故对原告要求探望孩子之诉请，本院予以支持。考虑到马某某现系小学四年级学生等实际情况，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故原告每月探望女儿两次为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告晁卫某从2017年10月起每月第二周和第四周的星期日探望女儿马某某，时间为当日8时30分至20时，被告马晓某于8时30分将孩子送至原告晁卫某住处，当日20时原告晁卫某将孩子送至被告马晓某住处。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晁卫某、被告马晓某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　李君岐二〇一七年十月二十五日书记员　　郭亭亭 更多数据：搜索“”来源：