（2017）闽08民监5号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-12-01

案件名称

江树淮买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事通知书

法院

福建省龙岩市中级人民法院

所属地区

福建省龙岩市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

福建省龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08民监5号江树淮：你因与陈浩贤买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第1677号民事判决及(2015)杭民监字第8号驳回申请再审通知书，以“双方买卖合同已经履行，货款已支付，陈浩贤未将中牛牵走及该牛中毒死亡是陈浩贤人为过错，由此造成的经济损失应由陈浩贤承担，原审认定事实不清、适用法律错误；原审送达给你的判决书未盖公章，造成无法上诉”为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于你所述造成中牛死亡的风险责任应由陈浩贤承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。经查明，在2014年5月31日陈浩贤因中牛性子烈未牵走的情况下，你与陈浩贤约定在陈浩贤付清全款后再牵走中牛。虽然你与陈浩贤对对方主张的中牛交付的具体时间不一致，但按约定中牛仍处于你的占有、管理中，且在未实际交付前死亡，该牛死亡的原因亦无证据证明与陈浩贤有关。原审认定该牛未实际交付前死亡的风险责任应由你承担，并结合死亡中牛的年龄、体重、市场价格等因素综合考虑死亡中牛的价款为4500元并无不当。二、关于原审判决书送达与上诉权问题。经查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条规定，原审判决书属依法送达。另你不服原审判决，2015年原审法院已受理你的再审申请，经审理后，依法驳回了你的再审申请。你的该项申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇一七年十月二十五日 百度搜索“”