（2017）陕0825民初7575号

裁判日期: 2017-10-25

公开日期: 2017-10-30

案件名称

陶某某与贾某甲、陈某某、赵某某、梁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某某,贾某甲,陈某某,赵某某,梁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7575号原告陶某某，男，汉族。被告贾某甲，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告梁某某，女，汉族。原告陶某某与被告贾某甲、陈某某、赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陶某某和被告贾某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某、赵某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2016年8月26日，贾某乙和被告贾某甲、陈某某、赵某某、梁某某共同向原告陶某某借款人民币本金100000元，口头约定月利率为4%，未约定还款期限。后贾某乙按照月利率3%将利息清偿至2017年4月26日。此借款经原告多次催要，被告推拖不还，由于共同借款人贾某乙现在无法联系到，故诉讼至法院，请求依法判令其他共同借款人偿还原告借款本金100000元及利息。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年8月26日，贾某乙和被告贾某甲、陈某某、赵某某、梁某某共同向原告陶某某借款人民币本金100000元，口头约定月利率为4%，未约定还款期限。被告贾某甲辩称，实际借款人是贾某乙，被告贾某甲、陈某某、赵某某、梁某某是共同担保人，借款时还签订了借款合同，借款合同中约定2个月内还清本息，约定月利率为4%。现被告贾某甲作为担保人没有能力偿还。被告贾某甲未向法庭提交证据。被告陈某某、赵某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。经庭审质证：被告贾某甲对原告提交的借据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提交的借据，被告贾某甲无异议，被告陈某某、赵某某、梁某某未到庭应诉质证，经本院审查，该借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2016年8月26日，贾某乙与被告贾某甲、陈某某、赵某某、梁某某共同向原告陶某某借款人民币100000元，未约定月利率和还款期限，立有借据一支。庭审中原告陶某某自认共同借款人贾某乙按月利率3%清偿利息至2017年4月26日，金额共计24000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告陶某某持四被告共同所立借据，向四被告索要借款本金，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。庭审中原告陶某某虽然自认共同借款人贾某乙按月利率3%清偿利息24000元，因借款时未约定有利息，且原告也未能提供相关证据加以佐证，应依法认定已偿付的24000元属借款本金，因此对原告诉请被告承担利息的请求，本院不予支持。庭审中被告贾某甲辩称，其与被告陈某某、赵某某、梁某某属共同担保人，实际借款人是贾某乙，因其不能提供证据加以印证，故被告贾某甲的该抗辩理由不能成立。四被告作为共同借款人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某甲、陈某某、赵某某、梁某某共同偿还原告陶某某借款人民币76000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、四被告之间承担连带清偿责任。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　陈继宏二〇一七年十月二十五日书记员　　韩艳艳 百度搜索“”